PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ILF с FLBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ILF с FLBR

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

ILF (iShares Latin American 40 ETF) and FLBR (Franklin FTSE Brazil ETF) are both Latin America Equities funds - ILF tracks the S&P Latin America 40 Index while FLBR tracks the FTSE Brazil RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ILF returned 8.31%/yr vs 4.96%/yr for FLBR. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. ILF charges 0.48%/yr vs 0.19%/yr for FLBR.

Доходность

Сравнение доходности ILF и FLBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Latin American 40 ETF (ILF) и Franklin FTSE Brazil ETF (FLBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ILF показывает доходность 10.29%, что значительно ниже, чем у FLBR с доходностью 12.28%.

ILF

1 день
-1.07%
1 месяц
-3.86%
С начала года
10.29%
6 месяцев
9.83%
1 год
34.61%
3 года*
12.58%
5 лет*
8.31%
10 лет*
8.22%

FLBR

1 день
-0.51%
1 месяц
-6.39%
С начала года
12.28%
6 месяцев
13.73%
1 год
29.51%
3 года*
9.58%
5 лет*
4.96%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ILF и FLBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ILF
iShares Latin American 40 ETF		10.29%52.65%-23.11%33.14%9.81%-13.59%-11.71%13.77%-6.85%3.00%
FLBR
Franklin FTSE Brazil ETF		12.28%45.57%-27.58%33.19%10.44%-16.78%-20.13%28.47%-2.13%2.27%

Correlation

The correlation between ILF and FLBR is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2017 г.

0.92

The correlation between ILF and FLBR has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ILF и FLBR

Секторы
ILF
FLBR

Финансовые услуги

33.3%
25.6%

Сырьевые материалы

24.0%
16.5%

Энергетика

12.0%
19.3%

Потребительский защитный сектор

9.5%
4.6%

Промышленность

9.3%
11.6%

Коммунальные услуги

4.4%
13.7%

Коммуникационные услуги

4.4%
1.9%

Потребительский циклический сектор

1.3%
2.6%

Здравоохранение

1.1%
2.8%

Недвижимость

0.8%
0.8%

Технологии

-

0.8%

Финансовые услуги

ILF
33.3%
FLBR
25.6%

Сырьевые материалы

ILF
24.0%
FLBR
16.5%

Энергетика

ILF
12.0%
FLBR
19.3%

Потребительский защитный сектор

ILF
9.5%
FLBR
4.6%

Промышленность

ILF
9.3%
FLBR
11.6%

Коммунальные услуги

ILF
4.4%
FLBR
13.7%

Коммуникационные услуги

ILF
4.4%
FLBR
1.9%

Потребительский циклический сектор

ILF
1.3%
FLBR
2.6%

Здравоохранение

ILF
1.1%
FLBR
2.8%

Недвижимость

ILF
0.8%
FLBR
0.8%

Технологии

ILF

-

FLBR
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Latin American 40 ETF

Franklin FTSE Brazil ETF

Часто сравнивают с ILF:
ILF с EWZILF с FLLAILF с EWWILF с FLNILF с EPUILF с VOOILF с VOOG
Часто сравнивают с FLBR:
FLBR с EWZFLBR с FLLAFLBR с FLAUFLBR с USDFLBR с VOOFLBR с GALFLBR с BRF

Доходность на риск

ILF vs. FLBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ILF
Ранг доходности на риск ILF: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILF: 5050
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILF: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILF: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILF: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILF: 4747
Ранг коэф-та Мартина
FLBR
Ранг доходности на риск FLBR: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLBR: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLBR: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLBR: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLBR: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLBR: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ILF c FLBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Latin American 40 ETF (ILF) и Franklin FTSE Brazil ETF (FLBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ILFFLBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
1.17

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.14
1.66

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.22

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.50

1.61

+0.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.16

4.57

+2.59

ILF vs. FLBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ILF на текущий момент составляет 1.57, что выше коэффициента Шарпа FLBR равного 1.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ILF и FLBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ILF и FLBR

Максимальная просадка ILF за все время составила -67.48%, что больше максимальной просадки FLBR в -57.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILF и FLBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ILFFLBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.48%

-57.42%

-10.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.94%

-18.38%

+4.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.97%

-28.97%

+5.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.71%

-32.31%

+2.60%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-57.79%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.85%

-17.92%

+6.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-23.91%

-18.60%

-5.31%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.85%

6.48%

-1.63%

Волатильность

Сравнение волатильности ILF и FLBR

iShares Latin American 40 ETF (ILF) имеет более высокую волатильность в 6.56% по сравнению с Franklin FTSE Brazil ETF (FLBR) с волатильностью 6.19%. Это указывает на то, что ILF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ILFFLBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.56%

6.19%

+0.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.41%

20.05%

-1.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.29%

25.33%

-3.04%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.27%

27.72%

-4.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.34%

33.01%

-4.67%

Сравнение комиссий ILF и FLBR

ILF берет комиссию в 0.48%, что несколько больше комиссии FLBR в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ILF и FLBR

Дивидендная доходность ILF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.56%, что меньше доходности FLBR в 4.83%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLBR
Franklin FTSE Brazil ETF		4.83%7.71%7.68%8.84%11.99%8.71%2.32%3.42%3.72%0.42%0.00%0.00%
ILF
iShares Latin American 40 ETF		3.56%4.39%7.44%4.61%12.72%8.47%1.88%3.09%3.12%1.80%1.59%3.25%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, ILF and FLBR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ILF has higher volatility (6.56%) compared to FLBR (6.19%). In terms of maximum drawdown, ILF dropped -67.48% vs FLBR's -57.42%.

On 5-year performance, ILF leads with 8.31% vs 4.96% for FLBR. On fees, FLBR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLBR has been the lower-risk option at 6.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ILF has performed better with a 8.31% return vs 4.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLBR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.48% for ILF.

FLBR has the higher dividend yield at 4.83%, compared with 3.56% for ILF.

ILF tracks S&P Latin America 40 Index, while FLBR tracks FTSE Brazil RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.48% for ILF and 0.19% for FLBR.

ILF currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs 1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ILF и FLBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор