PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGM с QTUM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGM с QTUM

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) and QTUM (Defiance Quantum ETF) are both Technology Equities funds - IGM tracks the S&P North American Expanded Technology Sector Index while QTUM tracks the BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IGM returned 20.09%/yr vs 28.09%/yr for QTUM. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. IGM charges 0.39%/yr vs 0.40%/yr for QTUM.

Доходность

Сравнение доходности IGM и QTUM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и Defiance Quantum ETF (QTUM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGM показывает доходность 23.42%, что значительно ниже, чем у QTUM с доходностью 47.39%.

IGM

1 день
0.69%
1 месяц
1.65%
С начала года
23.42%
6 месяцев
23.24%
1 год
50.68%
3 года*
35.37%
5 лет*
20.09%
10 лет*
24.57%

QTUM

1 день
1.22%
1 месяц
9.07%
С начала года
47.39%
6 месяцев
45.72%
1 год
86.28%
3 года*
48.15%
5 лет*
28.09%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGM и QTUM

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		23.42%26.76%36.99%60.68%-35.83%25.72%45.11%41.81%-18.14%
QTUM
Defiance Quantum ETF		47.39%36.65%50.54%39.86%-28.80%35.18%42.05%47.99%-19.44%

Correlation

The correlation between IGM and QTUM is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 сент. 2018 г.

0.86

The correlation between IGM and QTUM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGM и QTUM

Секторы
IGM
QTUM

Технологии

82.8%
85.1%

Коммуникационные услуги

16.8%
4.9%

Финансовые услуги

0.2%

-

Промышленность

0.2%
8.7%

Энергетика

0.1%

-

Потребительский циклический сектор

0.1%
0.7%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

0.6%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

IGM
82.8%
QTUM
85.1%

Коммуникационные услуги

IGM
16.8%
QTUM
4.9%

Финансовые услуги

IGM
0.2%
QTUM

-

Промышленность

IGM
0.2%
QTUM
8.7%

Энергетика

IGM
0.1%
QTUM

-

Потребительский циклический сектор

IGM
0.1%
QTUM
0.7%

Сырьевые материалы

IGM

-

QTUM

-

Потребительский защитный сектор

IGM

-

QTUM

-

Здравоохранение

IGM

-

QTUM
0.6%

Недвижимость

IGM

-

QTUM

-

Коммунальные услуги

IGM

-

QTUM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Expanded Tech Sector ETF

Defiance Quantum ETF

Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC
Часто сравнивают с QTUM:
QTUM с QNTMQTUM с IONQQTUM с ARKQQTUM с FTECQTUM с WQTM.DEQTUM с RGTIQTUM с ITM

Доходность на риск

IGM vs. QTUM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
QTUM
Ранг доходности на риск QTUM: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTUM: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTUM: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTUM: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTUM: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTUM: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGM c QTUM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и Defiance Quantum ETF (QTUM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IGMQTUMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.22
2.94

-0.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
3.45

-0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.46

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

5.46

-2.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.06

19.77

-9.70

IGM vs. QTUM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGM на текущий момент составляет 2.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QTUM равному 2.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGM и QTUM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IGM и QTUM

Максимальная просадка IGM за все время составила -65.59%, что больше максимальной просадки QTUM в -38.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGM и QTUM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGMQTUMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.59%

-38.45%

-27.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.44%

-15.26%

-1.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.39%

-25.39%

-1.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.68%

-38.45%

-2.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.80%

-4.42%

-2.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.22%

-8.24%

-6.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

4.21%

+0.63%

Волатильность

Сравнение волатильности IGM и QTUM

Текущая волатильность для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) составляет 10.03%, в то время как у Defiance Quantum ETF (QTUM) волатильность равна 14.18%. Это указывает на то, что IGM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QTUM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGMQTUMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.03%

14.18%

-4.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.11%

23.17%

-5.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.98%

28.39%

-6.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.91%

26.99%

-1.08%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.66%

27.40%

-2.74%

Сравнение комиссий IGM и QTUM

IGM берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии QTUM в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGM и QTUM

Дивидендная доходность IGM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности QTUM в 0.73%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.13%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%
QTUM
Defiance Quantum ETF		0.73%1.01%0.61%0.81%1.46%0.48%0.42%0.61%0.21%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IGM and QTUM have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QTUM has higher volatility (14.18%) compared to IGM (10.03%). In terms of maximum drawdown, IGM dropped -65.59% vs QTUM's -38.45%.

On 5-year performance, QTUM leads with 28.09% vs 20.09% for IGM. On fees, IGM is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGM has been the lower-risk option at 10.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QTUM has performed better with a 28.09% return vs 20.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGM is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.40% for QTUM.

QTUM has the higher dividend yield at 0.73%, compared with 0.13% for IGM.

IGM tracks S&P North American Expanded Technology Sector Index, while QTUM tracks BlueStar Machine Learning and Quantum Computing Index. They also come from different issuers: iShares and Defiance. Their fees differ too: 0.39% for IGM and 0.40% for QTUM.

QTUM currently has the higher Sharpe Ratio (2.94 vs 2.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGM и QTUM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор