Сравнение IEMG с COST
IEMG (iShares Core MSCI Emerging Markets ETF) is Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Investable Market Index (USD) (Net), while COST (Costco Wholesale Corporation) is a stock. Over the past 10 years, IEMG returned 10.42%/yr vs 22.27%/yr for COST. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности IEMG и COST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IEMG показывает доходность 22.84%, что значительно выше, чем у COST с доходностью 14.24%. За последние 10 лет акции IEMG уступали акциям COST по среднегодовой доходности: 10.42% против 22.27% соответственно.
IEMG
- 1 день
- 0.61%
- 1 месяц
- 0.34%
- С начала года
- 22.84%
- 6 месяцев
- 25.59%
- 1 год
- 44.83%
- 3 года*
- 21.33%
- 5 лет*
- 7.15%
- 10 лет*
- 10.42%
COST
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- -5.66%
- С начала года
- 14.24%
- 6 месяцев
- 11.38%
- 1 год
- -0.24%
- 3 года*
- 25.12%
- 5 лет*
- 22.12%
- 10 лет*
- 22.27%
Сравнение доходности по годам IEMG и COST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IEMG iShares Core MSCI Emerging Markets ETF | 22.84% | 32.56% | 6.50% | 11.52% | -19.98% | -0.64% | 17.87% | 17.81% | -14.92% | 37.38% |
COST Costco Wholesale Corporation | 14.24% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 51.82% | 32.67% | 45.70% | 10.60% | 22.37% |
Correlation
The correlation between IEMG and COST is -0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.10 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.15 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.21 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 окт. 2012 г. | 0.30 |
The correlation between IEMG and COST shifts across timeframes, from -0.10 (1 year) to 0.30 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IEMG vs. COST — Ранг доходности на риск
IEMG
COST
Сравнение IEMG c COST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG) и Costco Wholesale Corporation (COST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IEMG | COST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.63 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.00 | +0.38 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.23 | -0.10 | +3.33 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.89 | -0.22 | +12.11 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IEMG и COST
Максимальная просадка IEMG за все время составила -38.71%, что меньше максимальной просадки COST в -53.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IEMG и COST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IEMG | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.71% | -53.39% | +14.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.21% | -15.14% | +1.93% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.21% | -20.74% | +3.53% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.75% | -31.40% | -4.35% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.71% | -31.40% | -7.31% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.98% | -10.23% | +6.25% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.95% | -13.36% | +0.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.59% | 6.67% | -3.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности IEMG и COST
iShares Core MSCI Emerging Markets ETF (IEMG) имеет более высокую волатильность в 10.60% по сравнению с Costco Wholesale Corporation (COST) с волатильностью 7.44%. Это указывает на то, что IEMG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IEMG | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.60% | 7.44% | +3.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.89% | 14.53% | +4.36% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.08% | 18.80% | +2.28% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.73% | 22.72% | -3.99% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.17% | 21.95% | -1.78% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов IEMG и COST
Дивидендная доходность IEMG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.24%, что больше доходности COST в 0.55%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.55% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
IEMG iShares Core MSCI Emerging Markets ETF | 2.24% | 2.75% | 3.20% | 2.89% | 2.71% | 3.06% | 1.87% | 3.15% | 2.76% | 2.35% | 2.28% | 2.53% |
Часто задаваемые вопросы
IEMG and COST have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IEMG has higher volatility (10.60%) compared to COST (7.44%). In terms of maximum drawdown, IEMG dropped -38.71% vs COST's -53.39%.
IEMG currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs -0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IEMG и COST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор