Сравнение ICSH с DBMF
ICSH (iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF) and DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) are both exchange-traded funds - ICSH is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares, while DBMF is a Systematic Trend fund actively managed by iM Global Partners. Both are actively managed. Over the past 5 years, ICSH returned 3.66%/yr vs 7.93%/yr for DBMF. At a correlation of -0.17, they often move in opposite directions. ICSH charges 0.08%/yr vs 0.85%/yr for DBMF.
Доходность
Сравнение доходности ICSH и DBMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ICSH показывает доходность 1.41%, что значительно ниже, чем у DBMF с доходностью 9.70%.
ICSH
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 0.16%
- С начала года
- 1.41%
- 6 месяцев
- 1.71%
- 1 год
- 4.28%
- 3 года*
- 5.15%
- 5 лет*
- 3.66%
- 10 лет*
- 2.76%
DBMF
- 1 день
- -2.01%
- 1 месяц
- -0.10%
- С начала года
- 9.70%
- 6 месяцев
- 11.78%
- 1 год
- 28.17%
- 3 года*
- 9.96%
- 5 лет*
- 7.93%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ICSH и DBMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ICSH iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF | 1.41% | 4.96% | 5.52% | 5.58% | 0.97% | 0.16% | 1.61% | 1.86% |
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 9.70% | 13.85% | 7.24% | -8.94% | 21.61% | 11.49% | 1.80% | 10.67% |
Correlation
The correlation between ICSH and DBMF is 0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.02 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.17 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.23 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 мая 2019 г. | -0.17 |
The correlation between ICSH and DBMF shifts across timeframes, from -0.23 (5 years) to 0.02 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов ICSH и DBMF
Секторы
ICSH
DBMF
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
ICSH
DBMF
Сырьевые материалы
ICSH
-
DBMF
Коммуникационные услуги
ICSH
-
DBMF
Потребительский циклический сектор
ICSH
-
DBMF
Потребительский защитный сектор
ICSH
-
DBMF
Энергетика
ICSH
-
DBMF
Финансовые услуги
ICSH
-
DBMF
Здравоохранение
ICSH
-
DBMF
Промышленность
ICSH
-
DBMF
Недвижимость
ICSH
-
DBMF
Технологии
ICSH
-
DBMF
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ICSH vs. DBMF — Ранг доходности на риск
ICSH
DBMF
Сравнение ICSH c DBMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF (ICSH) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ICSH | DBMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +8.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +24.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 6.56 | 1.48 | +5.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 43.67 | 4.58 | +39.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 289.82 | 16.82 | +273.00 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ICSH | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.01 | 2.26 | +8.74 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 7.60 | 0.63 | +6.97 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 2.62 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.93 | 0.74 | +1.19 |
Просадки
Сравнение просадок ICSH и DBMF
Максимальная просадка ICSH за все время составила -3.94%, что меньше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICSH и DBMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ICSH | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.94% | -20.39% | +16.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.10% | -6.10% | +6.00% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -0.10% | -15.60% | +15.50% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -0.73% | -20.39% | +19.66% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -3.94% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.04% | -2.42% | +2.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.08% | -6.58% | +6.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.01% | 1.66% | -1.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности ICSH и DBMF
Текущая волатильность для iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF (ICSH) составляет 0.15%, в то время как у iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) волатильность равна 2.88%. Это указывает на то, что ICSH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ICSH | DBMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.15% | 2.88% | -2.73% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 0.30% | 10.00% | -9.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39% | 12.35% | -11.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 0.48% | 12.55% | -12.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 1.06% | 12.43% | -11.37% |
Сравнение комиссий ICSH и DBMF
ICSH берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии DBMF в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ICSH и DBMF
Дивидендная доходность ICSH за последние двенадцать месяцев составляет около 4.34%, что меньше доходности DBMF в 5.22%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DBMF iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF | 5.22% | 5.91% | 5.75% | 2.91% | 7.72% | 10.38% | 0.86% | 9.35% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ICSH iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF | 4.34% | 4.55% | 5.24% | 4.78% | 1.66% | 0.42% | 1.21% | 2.61% | 2.20% | 1.36% | 0.88% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
ICSH and DBMF have a correlation of 0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DBMF has higher volatility (2.88%) compared to ICSH (0.15%). In terms of maximum drawdown, ICSH dropped -3.94% vs DBMF's -20.39%.
On 5-year performance, DBMF leads with 7.93% vs 3.66% for ICSH. On fees, ICSH is cheaper at 0.08% per year. On volatility, ICSH has been the lower-risk option at 0.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, DBMF has performed better with a 7.93% return vs 3.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ICSH is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.85% for DBMF.
DBMF has the higher dividend yield at 5.22%, compared with 4.34% for ICSH.
ICSH is categorized as Ultrashort Bond, while DBMF is Systematic Trend. They also come from different issuers: iShares and iM Global Partners. Their fees differ too: 0.08% for ICSH and 0.85% for DBMF.
ICSH currently has the higher Sharpe Ratio (11.01 vs 2.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ICSH и DBMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор