PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICLN с SMOG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICLN с SMOG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and SMOG (VanEck Low Carbon Energy ETF) are both Alternative Energy Equities funds - ICLN tracks the S&P Global Clean Energy Index while SMOG tracks the MVIS Global Low Carbon Energy Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ICLN returned 11.79%/yr vs 12.53%/yr for SMOG. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.61%/yr for SMOG.

Доходность

Сравнение доходности ICLN и SMOG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и VanEck Low Carbon Energy ETF (SMOG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLN показывает доходность 40.60%, что значительно выше, чем у SMOG с доходностью 17.56%. За последние 10 лет акции ICLN уступали акциям SMOG по среднегодовой доходности: 11.79% против 12.53% соответственно.

ICLN

1 день
0.04%
1 месяц
8.50%
С начала года
40.60%
6 месяцев
37.18%
1 год
83.66%
3 года*
9.07%
5 лет*
2.11%
10 лет*
11.79%

SMOG

1 день
-0.51%
1 месяц
-1.91%
С начала года
17.56%
6 месяцев
15.87%
1 год
41.24%
3 года*
10.65%
5 лет*
1.66%
10 лет*
12.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLN и SMOG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		40.60%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%
SMOG
VanEck Low Carbon Energy ETF		17.56%33.36%-9.33%1.42%-29.92%-2.75%118.38%38.86%-10.18%22.69%

Correlation

The correlation between ICLN and SMOG is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2008 г.

0.83

The correlation between ICLN and SMOG has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ICLN и SMOG

Секторы
ICLN
SMOG

Коммунальные услуги

32.8%
33.2%

Промышленность

27.8%
28.1%

Энергетика

26.4%
6.6%

Технологии

11.1%
8.4%

Сырьевые материалы

1.1%
1.2%

Потребительский циклический сектор

0.1%
21.7%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

0.6%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

ICLN
32.8%
SMOG
33.2%

Промышленность

ICLN
27.8%
SMOG
28.1%

Энергетика

ICLN
26.4%
SMOG
6.6%

Технологии

ICLN
11.1%
SMOG
8.4%

Сырьевые материалы

ICLN
1.1%
SMOG
1.2%

Потребительский циклический сектор

ICLN
0.1%
SMOG
21.7%

Коммуникационные услуги

ICLN

-

SMOG

-

Потребительский защитный сектор

ICLN

-

SMOG

-

Финансовые услуги

ICLN

-

SMOG
0.6%

Здравоохранение

ICLN

-

SMOG

-

Недвижимость

ICLN

-

SMOG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy ETF

VanEck Low Carbon Energy ETF

Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT
Часто сравнивают с SMOG:
SMOG с ERTHSMOG с TANSMOG с QCLNSMOG с DRIVSMOG с VOOSMOG с SKYYSMOG с CIBR

Доходность на риск

ICLN vs. SMOG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9191
Ранг коэф-та Мартина
SMOG
Ранг доходности на риск SMOG: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMOG: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMOG: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMOG: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMOG: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMOG: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLN c SMOG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и VanEck Low Carbon Energy ETF (SMOG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ICLNSMOGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.19
2.02

+1.17

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.86
2.65

+1.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.34

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.50

4.70

+2.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.31

13.31

+8.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ICLN vs. SMOG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLN на текущий момент составляет 3.19, что выше коэффициента Шарпа SMOG равного 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLN и SMOG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ICLNSMOGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.19

2.02

+1.17

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.08

0.07

+0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

0.49

-0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.08

0.07

-0.15

Просадки

Сравнение просадок ICLN и SMOG

Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, примерно равная максимальной просадке SMOG в -84.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и SMOG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICLNSMOGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.15%

-84.39%

-2.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.22%

-8.82%

-2.40%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.18%

-28.72%

-14.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

-47.86%

-9.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

-51.10%

-15.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-37.10%

-15.04%

-22.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.61%

-52.47%

-14.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

3.11%

+0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLN и SMOG

iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) имеет более высокую волатильность в 9.30% по сравнению с VanEck Low Carbon Energy ETF (SMOG) с волатильностью 7.27%. Это указывает на то, что ICLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SMOG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICLNSMOGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.30%

7.27%

+2.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.20%

15.47%

+4.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.34%

20.47%

+5.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.20%

25.11%

+2.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.20%

25.72%

+1.48%

Сравнение комиссий ICLN и SMOG

ICLN берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии SMOG в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLN и SMOG

Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что меньше доходности SMOG в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.16%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
SMOG
VanEck Low Carbon Energy ETF		1.33%1.57%1.64%1.58%1.32%0.44%0.06%0.00%0.62%1.25%2.12%0.56%

Часто задаваемые вопросы

ICLN and SMOG have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (9.30%) compared to SMOG (7.27%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs SMOG's -84.39%.

On 10-year performance, SMOG leads with 12.53% vs 11.79% for ICLN. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, SMOG has been the lower-risk option at 7.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SMOG has performed better with a 12.53% return vs 11.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.61% for SMOG.

SMOG has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 1.16% for ICLN.

ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while SMOG tracks MVIS Global Low Carbon Energy Index. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.61% for SMOG.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.19 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLN и SMOG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор