PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICLN с JEPQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICLN с JEPQ

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and JEPQ (JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF) are both exchange-traded funds - ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index, while JEPQ is a Nasdaq-100 fund tracking the Nasdaq-100 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, ICLN returned 5.25%/yr vs 19.91%/yr for JEPQ. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.35%/yr for JEPQ.

Доходность

Сравнение доходности ICLN и JEPQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLN показывает доходность 27.33%, что значительно выше, чем у JEPQ с доходностью 7.85%.

ICLN

1 день
0.87%
1 месяц
-4.39%
С начала года
27.33%
6 месяцев
27.01%
1 год
60.81%
3 года*
5.25%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
11.67%

JEPQ

1 день
0.62%
1 месяц
0.88%
С начала года
7.85%
6 месяцев
8.80%
1 год
25.53%
3 года*
19.91%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLN и JEPQ

2026 (YTD)2025202420232022
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		27.33%47.05%-25.72%-20.41%4.44%
JEPQ
JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF		7.85%15.18%24.85%36.28%-11.16%

Correlation

The correlation between ICLN and JEPQ is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мая 2022 г.

0.52

The correlation between ICLN and JEPQ shifts across timeframes, from 0.45 (3 years) to 0.59 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ICLN и JEPQ

Секторы
ICLN
JEPQ

Коммунальные услуги

32.8%
1.3%

Промышленность

27.8%
3.1%

Энергетика

26.4%
0.4%

Технологии

11.1%
54.0%

Сырьевые материалы

1.1%
1.0%

Потребительский циклический сектор

0.1%
12.8%

Коммуникационные услуги

-

15.4%

Потребительский защитный сектор

-

7.1%

Финансовые услуги

-

0.4%

Здравоохранение

-

4.4%

Недвижимость

-

0.2%

Коммунальные услуги

ICLN
32.8%
JEPQ
1.3%

Промышленность

ICLN
27.8%
JEPQ
3.1%

Энергетика

ICLN
26.4%
JEPQ
0.4%

Технологии

ICLN
11.1%
JEPQ
54.0%

Сырьевые материалы

ICLN
1.1%
JEPQ
1.0%

Потребительский циклический сектор

ICLN
0.1%
JEPQ
12.8%

Коммуникационные услуги

ICLN

-

JEPQ
15.4%

Потребительский защитный сектор

ICLN

-

JEPQ
7.1%

Финансовые услуги

ICLN

-

JEPQ
0.4%

Здравоохранение

ICLN

-

JEPQ
4.4%

Недвижимость

ICLN

-

JEPQ
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy ETF

JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF

Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT
Часто сравнивают с JEPQ:
JEPQ с JEPIJEPQ с QQQIJEPQ с QQQJEPQ с SCHDJEPQ с QYLDJEPQ с GPIQJEPQ с SPYI

Доходность на риск

ICLN vs. JEPQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
JEPQ
Ранг доходности на риск JEPQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JEPQ: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JEPQ: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JEPQ: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JEPQ: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JEPQ: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLN c JEPQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ICLNJEPQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.17
2.03

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
2.69

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.40

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.73

2.91

+0.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.84

13.84

0.00

ICLN vs. JEPQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLN на текущий момент составляет 2.17, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа JEPQ равному 2.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLN и JEPQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ICLN и JEPQ

Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что больше максимальной просадки JEPQ в -20.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и JEPQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICLNJEPQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.15%

-20.07%

-67.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.38%

-8.82%

-7.56%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.18%

-20.07%

-23.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-43.03%

-1.64%

-41.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.56%

-3.41%

-63.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.41%

1.85%

+2.56%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLN и JEPQ

iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) имеет более высокую волатильность в 12.97% по сравнению с JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF (JEPQ) с волатильностью 4.98%. Это указывает на то, что ICLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с JEPQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICLNJEPQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.97%

4.98%

+7.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.62%

10.22%

+12.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.21%

12.61%

+15.60%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.55%

16.73%

+10.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.32%

16.73%

+10.59%

Сравнение комиссий ICLN и JEPQ

ICLN берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии JEPQ в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLN и JEPQ

Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что меньше доходности JEPQ в 10.22%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.28%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
JEPQ
JPMorgan Nasdaq Equity Premium Income ETF		10.22%10.53%9.65%10.03%9.44%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ICLN and JEPQ have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (12.97%) compared to JEPQ (4.98%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs JEPQ's -20.07%.

On 3-year performance, JEPQ leads with 19.91% vs 5.25% for ICLN. On fees, JEPQ is cheaper at 0.35% per year. On volatility, JEPQ has been the lower-risk option at 4.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, JEPQ has performed better with a 19.91% return vs 5.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JEPQ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.39% for ICLN.

JEPQ has the higher dividend yield at 10.22%, compared with 1.28% for ICLN.

ICLN is categorized as Alternative Energy Equities, while JEPQ is Nasdaq-100. ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while JEPQ tracks Nasdaq-100 Index. They also come from different issuers: iShares and JPMorgan. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.35% for JEPQ.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLN и JEPQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор