PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ICLN с FXI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ICLN с FXI

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) and FXI (iShares China Large-Cap ETF) are both exchange-traded funds - ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index, while FXI is a China Equities fund tracking the FTSE China 50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ICLN returned 11.67%/yr vs 3.13%/yr for FXI. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ICLN charges 0.39%/yr vs 0.74%/yr for FXI.

Доходность

Сравнение доходности ICLN и FXI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и iShares China Large-Cap ETF (FXI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ICLN показывает доходность 27.33%, что значительно выше, чем у FXI с доходностью -7.83%. За последние 10 лет акции ICLN превзошли акции FXI по среднегодовой доходности: 11.67% против 3.13% соответственно.

ICLN

1 день
0.87%
1 месяц
-4.39%
С начала года
27.33%
6 месяцев
27.01%
1 год
60.81%
3 года*
5.25%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
11.67%

FXI

1 день
1.09%
1 месяц
-7.76%
С начала года
-7.83%
6 месяцев
-8.72%
1 год
-2.91%
3 года*
10.41%
5 лет*
-3.08%
10 лет*
3.13%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ICLN и FXI

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		27.33%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%
FXI
iShares China Large-Cap ETF		-7.83%28.95%28.98%-12.42%-20.66%-20.06%8.92%14.90%-13.28%36.26%

Correlation

The correlation between ICLN and FXI is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 июн. 2008 г.

0.56

The correlation between ICLN and FXI shifts across timeframes, from 0.43 (1 year) to 0.56 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ICLN и FXI

Секторы
ICLN
FXI

Коммунальные услуги

32.8%
0.4%

Промышленность

27.8%
4.1%

Энергетика

26.4%
5.3%

Технологии

11.1%
9.3%

Сырьевые материалы

1.1%
3.9%

Потребительский циклический сектор

0.1%
25.3%

Коммуникационные услуги

-

12.2%

Потребительский защитный сектор

-

0.9%

Финансовые услуги

-

34.6%

Здравоохранение

-

2.2%

Недвижимость

-

1.1%

Коммунальные услуги

ICLN
32.8%
FXI
0.4%

Промышленность

ICLN
27.8%
FXI
4.1%

Энергетика

ICLN
26.4%
FXI
5.3%

Технологии

ICLN
11.1%
FXI
9.3%

Сырьевые материалы

ICLN
1.1%
FXI
3.9%

Потребительский циклический сектор

ICLN
0.1%
FXI
25.3%

Коммуникационные услуги

ICLN

-

FXI
12.2%

Потребительский защитный сектор

ICLN

-

FXI
0.9%

Финансовые услуги

ICLN

-

FXI
34.6%

Здравоохранение

ICLN

-

FXI
2.2%

Недвижимость

ICLN

-

FXI
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Clean Energy ETF

iShares China Large-Cap ETF

Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT
Часто сравнивают с FXI:
FXI с MCHIFXI с KWEBFXI с CQQQFXI с ASHRFXI с EWHFXI с EEMFXI с GXC

Доходность на риск

ICLN vs. FXI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
FXI
Ранг доходности на риск FXI: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FXI: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FXI: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FXI: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FXI: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FXI: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ICLN c FXI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и iShares China Large-Cap ETF (FXI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ICLNFXIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.17
-0.15

+2.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
-0.07

+2.80

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

0.99

+0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.73

-0.18

+3.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.84

-0.38

+14.22

ICLN vs. FXI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ICLN на текущий момент составляет 2.17, что выше коэффициента Шарпа FXI равного -0.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ICLN и FXI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ICLN и FXI

Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что больше максимальной просадки FXI в -72.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и FXI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ICLNFXIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-87.15%

-72.68%

-14.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.38%

-16.03%

-0.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-43.18%

-28.72%

-14.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-57.16%

-54.94%

-2.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.75%

-60.81%

-5.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-43.03%

-27.42%

-15.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-66.56%

-31.21%

-35.35%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.41%

7.66%

-3.25%

Волатильность

Сравнение волатильности ICLN и FXI

iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) имеет более высокую волатильность в 12.97% по сравнению с iShares China Large-Cap ETF (FXI) с волатильностью 6.22%. Это указывает на то, что ICLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FXI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ICLNFXIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.97%

6.22%

+6.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.62%

14.30%

+8.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.21%

19.90%

+8.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.55%

31.67%

-4.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.32%

27.64%

-0.32%

Сравнение комиссий ICLN и FXI

ICLN берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии FXI в 0.74%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ICLN и FXI

Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.28%, что меньше доходности FXI в 2.62%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FXI
iShares China Large-Cap ETF		2.62%2.42%1.76%3.17%2.61%1.60%2.19%2.74%2.69%2.31%2.69%2.90%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.28%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%

Часто задаваемые вопросы

ICLN and FXI have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (12.97%) compared to FXI (6.22%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs FXI's -72.68%.

On 10-year performance, ICLN leads with 11.67% vs 3.13% for FXI. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FXI has been the lower-risk option at 6.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ICLN has performed better with a 11.67% return vs 3.13%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.74% for FXI.

FXI has the higher dividend yield at 2.62%, compared with 1.28% for ICLN.

ICLN is categorized as Alternative Energy Equities, while FXI is China Equities. ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index, while FXI tracks FTSE China 50 Index. Their fees differ too: 0.39% for ICLN and 0.74% for FXI.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ICLN и FXI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор