Сравнение FXI с EEM
FXI (iShares China Large-Cap ETF) and EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) are both exchange-traded funds - FXI is a China Equities fund tracking the FTSE China 50 Index, while EEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net). Both are passively managed. Over the past 10 years, FXI returned 2.48%/yr vs 8.37%/yr for EEM. Their correlation of 0.83 means they have usually moved in the same direction. FXI charges 0.74%/yr vs 0.72%/yr for EEM.
Доходность
Сравнение доходности FXI и EEM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FXI показывает доходность -5.06%, что значительно ниже, чем у EEM с доходностью 20.75%. За последние 10 лет акции FXI уступали акциям EEM по среднегодовой доходности: 2.48% против 8.37% соответственно.
FXI
- 1 день
- -0.63%
- 1 месяц
- 11.05%
- 6 месяцев
- -5.01%
- С начала года
- -5.06%
- 1 год
- -2.38%
- 3 года*
- 10.14%
- 5 лет*
- 0.08%
- 10 лет*
- 2.48%
- Всё время*
- 5.52%
EEM
- 1 день
- -0.42%
- 1 месяц
- -2.74%
- 6 месяцев
- 12.35%
- С начала года
- 20.75%
- 1 год
- 37.20%
- 3 года*
- 20.30%
- 5 лет*
- 7.31%
- 10 лет*
- 8.37%
- Всё время*
- 9.98%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.66B | $1.55B | $1.89B | |
| $719.56M | $757.31M | $954.29M |
Сравнение доходности по годам FXI и EEM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FXI iShares China Large-Cap ETF | -5.06% | 28.95% | 28.98% | -12.42% | -20.66% | -20.06% | 8.92% | 14.90% | -13.28% | 36.26% |
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 20.75% | 33.98% | 6.49% | 8.95% | -20.56% | -3.63% | 17.02% | 18.22% | -15.31% | 37.26% |
Correlation
The correlation between FXI and EEM is 0.58, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.58 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.71 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.78 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.83 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 окт. 2004 г. | 0.83 |
Over the past year, the correlation between FXI and EEM has dropped to 0.58 - well below their long-term average of 0.83, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов FXI и EEM
Секторы
FXI
EEM
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Технологии
Энергетика
Сырьевые материалы
Промышленность
Здравоохранение
Недвижимость
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
FXI
EEM
Потребительский циклический сектор
FXI
EEM
Коммуникационные услуги
FXI
EEM
Технологии
FXI
EEM
Энергетика
FXI
EEM
Сырьевые материалы
FXI
EEM
Промышленность
FXI
EEM
Здравоохранение
FXI
EEM
Недвижимость
FXI
EEM
Потребительский защитный сектор
FXI
EEM
Коммунальные услуги
FXI
EEM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FXI vs. EEM — Ранг доходности на риск
FXI
EEM
Сравнение FXI c EEM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares China Large-Cap ETF (FXI) и iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FXI | EEM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.64 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.29 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.10 | 2.62 | -2.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.24 | 7.91 | -8.15 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FXI и EEM
Максимальная просадка FXI за все время составила -72.68%, что больше максимальной просадки EEM в -66.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FXI и EEM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FXI | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -72.68% | -66.43% | -6.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.94% | -14.24% | -8.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.28% | -17.29% | -7.99% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -49.88% | -35.01% | -14.87% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -60.81% | -39.82% | -20.99% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -25.24% | -7.71% | -17.53% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.20% | -15.95% | -15.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.08% | 4.71% | +5.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности FXI и EEM
Текущая волатильность для iShares China Large-Cap ETF (FXI) составляет 5.19%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) волатильность равна 8.53%. Это указывает на то, что FXI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FXI | EEM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.19% | 8.53% | -3.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.26% | 22.42% | -8.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.17% | 24.55% | -4.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.44% | 19.87% | +11.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.60% | 20.81% | +6.79% |
Сравнение комиссий FXI и EEM
FXI берет комиссию в 0.74%, что несколько больше комиссии EEM в 0.72%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FXI и EEM
Дивидендная доходность FXI за последние двенадцать месяцев составляет около 1.88%, что больше доходности EEM в 1.70%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 1.70% | 2.22% | 2.43% | 2.63% | 2.50% | 1.99% | 1.45% | 2.76% | 2.24% | 1.89% | 1.89% | 2.49% |
FXI iShares China Large-Cap ETF | 1.88% | 2.42% | 1.76% | 3.17% | 2.61% | 1.60% | 2.19% | 2.74% | 2.69% | 2.31% | 2.69% | 2.90% |
Часто задаваемые вопросы
FXI and EEM have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EEM has higher volatility (8.53%) compared to FXI (5.19%). In terms of maximum drawdown, FXI dropped -72.68% vs EEM's -66.43%.
On 10-year performance, EEM leads with 8.37% vs 2.48% for FXI. On fees, EEM is cheaper at 0.72% per year. On volatility, FXI has been the lower-risk option at 5.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EEM has performed better with a 8.37% return vs 2.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EEM is cheaper with a 0.72% expense ratio, compared with 0.74% for FXI.
FXI has the higher dividend yield at 1.88%, compared with 1.70% for EEM.
FXI is categorized as China Equities, while EEM is Emerging Markets Equities. FXI tracks FTSE China 50 Index, while EEM tracks MSCI Emerging Markets Index (Net). Their fees differ too: 0.74% for FXI and 0.72% for EEM.
EEM currently has the higher Sharpe Ratio (1.52 vs -0.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FXI и EEM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор