PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IAUI с QQQI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IAUI и QQQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Gold High Income ETF (IAUI) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IAUI показывает доходность -8.62%, что значительно ниже, чем у QQQI с доходностью 9.46%.


IAUI

1 день
-3.16%
1 месяц
-10.97%
С начала года
-8.62%
6 месяцев
-10.82%
1 год
10.68%
3 года*
5 лет*
10 лет*

QQQI

1 день
-0.36%
1 месяц
-1.29%
С начала года
9.46%
6 месяцев
8.08%
1 год
23.23%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IAUI и QQQI


2026 (YTD)2025
IAUI
NEOS Gold High Income ETF
-8.62%20.00%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF
9.46%14.72%

Correlation

The correlation between IAUI and QQQI is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2025 г.

0.24

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


NEOS Gold High Income ETF

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Доходность на риск

IAUI vs. QQQI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IAUI
Ранг доходности на риск IAUI: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IAUI: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IAUI: 1616
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IAUI: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IAUI: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IAUI: 1616
Ранг коэф-та Мартина

QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IAUI c QQQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Gold High Income ETF (IAUI) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IAUIQQQIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.30

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.48

2.43

-1.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.53

10.31

-8.79

IAUI vs. QQQI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IAUI на текущий момент составляет 0.50, что ниже коэффициента Шарпа QQQI равного 1.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IAUI и QQQI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IAUI и QQQI

Максимальная просадка IAUI за все время составила -22.50%, что больше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IAUI и QQQI.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IAUIQQQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.50%

-20.00%

-2.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.50%

-9.61%

-12.89%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-22.50%

-3.67%

-18.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.20%

-2.21%

-1.99%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.01%

2.26%

+4.75%

Волатильность

Сравнение волатильности IAUI и QQQI

NEOS Gold High Income ETF (IAUI) имеет более высокую волатильность в 8.26% по сравнению с NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) с волатильностью 7.62%. Это указывает на то, что IAUI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IAUIQQQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.26%

7.62%

+0.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.07%

11.94%

+8.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.66%

14.78%

+6.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.25%

17.51%

+3.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.25%

17.51%

+3.74%

Сравнение комиссий IAUI и QQQI

IAUI берет комиссию в 0.78%, что несколько больше комиссии QQQI в 0.68%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IAUI и QQQI

Дивидендная доходность IAUI за последние двенадцать месяцев составляет около 15.28%, что больше доходности QQQI в 15.03%


ПозицияTTM20252024
IAUI
NEOS Gold High Income ETF
15.28%6.88%0.00%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF
15.03%13.82%12.85%

Часто задаваемые вопросы


IAUI and QQQI have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IAUI has higher volatility (8.26%) compared to QQQI (7.62%). In terms of maximum drawdown, IAUI dropped -22.50% vs QQQI's -20.00%.

On 1-year performance, QQQI leads with 23.23% vs 10.68% for IAUI. On fees, QQQI is cheaper at 0.68% per year. On volatility, QQQI has been the lower-risk option at 7.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 23.23% return vs 10.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQI is cheaper with a 0.68% expense ratio, compared with 0.78% for IAUI.

IAUI has the higher dividend yield at 15.28%, compared with 15.03% for QQQI.

IAUI is categorized as Derivative Income, while QQQI is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.78% for IAUI and 0.68% for QQQI.

QQQI currently has the higher Sharpe Ratio (1.58 vs 0.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IAUI и QQQI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор