PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение HUM с IMBBY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности HUM и IMBBY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Humana Inc. (HUM) и Imperial Brands PLC (IMBBY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HUM показывает доходность 43.10%, что значительно выше, чем у IMBBY с доходностью -9.17%. За последние 10 лет акции HUM превзошли акции IMBBY по среднегодовой доходности: 8.27% против 3.75% соответственно.


HUM

1 день
0.46%
1 месяц
-7.39%
6 месяцев
90.83%
С начала года
43.10%
1 год
45.03%
3 года*
-7.99%
5 лет*
-1.82%
10 лет*
8.27%
Всё время*
9.55%

IMBBY

1 день
0.54%
1 месяц
0.08%
6 месяцев
-14.33%
С начала года
-9.17%
1 год
-1.50%
3 года*
24.37%
5 лет*
19.17%
10 лет*
3.75%
Всё время*
3.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$667.54M$584.21M$557.70M
$7.60M$9.04M$8.79M

Сравнение доходности по годам HUM и IMBBY


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
HUM
Humana Inc.
43.10%2.36%-43.96%-9.94%11.15%13.80%12.71%28.94%16.27%22.60%
IMBBY
Imperial Brands PLC
-9.17%38.90%47.56%0.53%22.09%14.14%-6.19%-10.65%-23.41%2.89%

Correlation

The correlation between HUM and IMBBY is 0.01, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.01

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.07

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.13

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 янв. 2016 г.

0.13

The correlation between HUM and IMBBY shifts across timeframes, from 0.01 (1 year) to 0.13 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

HUM:

$43.69B

IMBBY:

$28.52B

EPS

HUM:

$10.59

IMBBY:

£5.30

Коэффициент P/E

HUM:

34.35

IMBBY:

5.21

Коэффициент P/S

HUM:

0.30

IMBBY:

0.59

Коэффициент P/B

HUM:

2.29

IMBBY:

5.47

Общая выручка (12 мес.)

HUM:

$145.68B

IMBBY:

£38.07B

Валовая прибыль (12 мес.)

HUM:

$19.89B

IMBBY:

£13.55B

EBITDA (12 мес.)

HUM:

$3.07B

IMBBY:

£8.33B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Humana Inc.

Imperial Brands PLC

Доходность на риск

HUM vs. IMBBY — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

HUM
Ранг доходности на риск HUM: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HUM: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HUM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HUM: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HUM: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HUM: 6363
Ранг коэф-та Мартина

IMBBY
Ранг доходности на риск IMBBY: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMBBY: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMBBY: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMBBY: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMBBY: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMBBY: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение HUM c IMBBY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Humana Inc. (HUM) и Imperial Brands PLC (IMBBY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


HUMIMBBYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.01

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.96

-0.08

+1.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.99

-0.15

+2.14

HUM vs. IMBBY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HUM на текущий момент составляет 0.94, что выше коэффициента Шарпа IMBBY равного -0.07. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HUM и IMBBY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок HUM и IMBBY

Максимальная просадка HUM за все время составила -85.10%, что больше максимальной просадки IMBBY в -65.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HUM и IMBBY.


Загрузка графика...

Показатели просадок


HUMIMBBYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-85.10%

-65.19%

-19.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-47.18%

-19.82%

-27.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-67.92%

-19.82%

-48.10%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-69.92%

-21.66%

-48.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-69.92%

-64.98%

-4.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-32.63%

-16.23%

-16.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.16%

-26.04%

-1.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

22.75%

9.78%

+12.97%

Волатильность

Сравнение волатильности HUM и IMBBY

Humana Inc. (HUM) имеет более высокую волатильность в 11.53% по сравнению с Imperial Brands PLC (IMBBY) с волатильностью 8.45%. Это указывает на то, что HUM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IMBBY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


HUMIMBBYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.53%

8.45%

+3.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

30.00%

17.85%

+12.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

48.37%

21.69%

+26.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

37.81%

21.23%

+16.58%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.51%

24.17%

+10.34%

Дивиденды

Сравнение дивидендов HUM и IMBBY

Дивидендная доходность HUM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.97%, что меньше доходности IMBBY в 5.81%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
HUM
Humana Inc.
0.97%1.38%1.40%0.77%0.62%0.60%0.61%0.60%0.70%0.76%0.43%0.64%
IMBBY
Imperial Brands PLC
5.81%5.37%6.04%7.62%7.03%8.58%9.92%10.41%7.93%5.03%4.54%0.00%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей HUM и IMBBY

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Humana Inc. и Imperial Brands PLC. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности HUM и IMBBY

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Humana Inc. и Imperial Brands PLC.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

HUM - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Humana Inc. сообщила о валовой прибыли в 5.50B при выручке в 40.87B, что соответствует валовой рентабельности в 13.5%.

IMBBY - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Imperial Brands PLC сообщила о валовой прибыли в 3.04B при выручке в 9.22B, что соответствует валовой рентабельности в 33.0%.

HUM - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Humana Inc. сообщила об операционной прибыли в 1.36B при выручке в 40.87B, что соответствует операционной рентабельности 3.3%.

IMBBY - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Imperial Brands PLC сообщила об операционной прибыли в 1.47B при выручке в 9.22B, что соответствует операционной рентабельности 15.9%.

HUM - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Humana Inc. сообщила о чистой прибыли в 693.00M при выручке в 40.87B, что соответствует чистой рентабельности 1.7%.

IMBBY - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Imperial Brands PLC сообщила о чистой прибыли в 482.14M при выручке в 9.22B, что соответствует чистой рентабельности 5.2%.


Часто задаваемые вопросы


HUM and IMBBY have a correlation of 0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HUM has higher volatility (11.53%) compared to IMBBY (8.45%). In terms of maximum drawdown, HUM dropped -85.10% vs IMBBY's -65.19%.

HUM currently has the higher Sharpe Ratio (0.94 vs -0.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HUM и IMBBY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор