PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение HRTS с BBH
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности HRTS и BBH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) и VanEck Vectors Biotech ETF (BBH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам HRTS и BBH


2026 (YTD)202520242023
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF
-3.74%23.93%-4.30%14.97%
BBH
VanEck Vectors Biotech ETF
0.04%21.18%-4.29%10.70%

Доходность по периодам

С начала года, HRTS показывает доходность -3.74%, что значительно ниже, чем у BBH с доходностью 0.04%.


HRTS

1 день
0.84%
1 месяц
-4.98%
С начала года
-3.74%
6 месяцев
8.13%
1 год
20.39%
3 года*
5 лет*
10 лет*

BBH

1 день
0.70%
1 месяц
-3.58%
С начала года
0.04%
6 месяцев
10.55%
1 год
23.57%
3 года*
5.92%
5 лет*
1.84%
10 лет*
6.42%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Tema Obesity & Cardiometabolic ETF

VanEck Vectors Biotech ETF

Сравнение комиссий HRTS и BBH

HRTS берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии BBH в 0.35%.


Доходность на риск

HRTS vs. BBH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

HRTS
Ранг доходности на риск HRTS: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HRTS: 5858
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HRTS: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HRTS: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HRTS: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HRTS: 4646
Ранг коэф-та Мартина

BBH
Ранг доходности на риск BBH: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBH: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBH: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBH: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBH: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBH: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HRTS c BBH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) и VanEck Vectors Biotech ETF (BBH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


HRTSBBHDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.07

1.05

+0.03

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.54

1.53

+0.01

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.20

1.20

0.00

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.58

2.00

-0.42

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

4.72

5.56

-0.84

HRTS vs. BBH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HRTS на текущий момент составляет 1.07, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BBH равному 1.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HRTS и BBH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


HRTSBBHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.07

1.05

+0.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.09

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.64

0.27

+0.37

Корреляция

Корреляция между HRTS и BBH составляет 0.78 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов HRTS и BBH

Дивидендная доходность HRTS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.39%, что больше доходности BBH в 0.51%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
HRTS
Tema Obesity & Cardiometabolic ETF
1.39%1.34%1.63%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
BBH
VanEck Vectors Biotech ETF
0.51%0.51%0.80%0.43%0.47%0.21%0.36%0.34%0.50%0.55%0.30%0.27%

Просадки

Сравнение просадок HRTS и BBH

Максимальная просадка HRTS за все время составила -25.81%, что меньше максимальной просадки BBH в -72.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HRTS и BBH.


Загрузка...

Показатели просадок


HRTSBBHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.81%

-72.70%

+46.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.01%

-10.47%

-0.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.86%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.25%

-12.15%

+4.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.12%

-26.05%

+16.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.69%

3.76%

-0.07%

Волатильность

Сравнение волатильности HRTS и BBH

Текущая волатильность для Tema Obesity & Cardiometabolic ETF (HRTS) составляет 5.94%, в то время как у VanEck Vectors Biotech ETF (BBH) волатильность равна 7.01%. Это указывает на то, что HRTS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BBH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


HRTSBBHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.94%

7.01%

-1.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.02%

13.69%

-2.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.25%

22.72%

-3.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.27%

21.47%

-2.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.27%

22.27%

-3.00%