Сравнение HODL с NLR
HODL (VanEck Bitcoin Trust) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - HODL is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant, while NLR is a Alternative Energy Equities fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Both are passively managed. Over the past year, HODL returned -39.52% vs 36.83% for NLR. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent. HODL charges 0.25%/yr vs 0.56%/yr for NLR.
Доходность
Сравнение доходности HODL и NLR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HODL показывает доходность -27.34%, что значительно ниже, чем у NLR с доходностью 5.93%.
HODL
- 1 день
- -2.76%
- 1 месяц
- -22.17%
- С начала года
- -27.34%
- 6 месяцев
- -31.31%
- 1 год
- -39.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NLR
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- -6.93%
- С начала года
- 5.93%
- 6 месяцев
- -3.03%
- 1 год
- 36.83%
- 3 года*
- 34.44%
- 5 лет*
- 21.90%
- 10 лет*
- 13.59%
Сравнение доходности по годам HODL и NLR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
HODL VanEck Bitcoin Trust | -27.34% | -6.42% | 99.75% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 5.93% | 56.50% | 9.25% |
Correlation
The correlation between HODL and NLR is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.34 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HODL vs. NLR — Ранг доходности на риск
HODL
NLR
Сравнение HODL c NLR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Bitcoin Trust (HODL) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HODL | NLR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.79 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.70 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.86 | 1.17 | -0.31 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.80 | 1.43 | -2.24 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.39 | 2.91 | -4.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HODL | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.91 | 0.88 | -1.79 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.75 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.57 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.28 | 0.18 | +0.10 |
Просадки
Сравнение просадок HODL и NLR
Максимальная просадка HODL за все время составила -49.37%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HODL и NLR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HODL | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -49.37% | -65.05% | +15.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -49.37% | -25.80% | -23.57% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -30.48% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -30.48% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -34.35% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -49.37% | -19.95% | -29.42% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.03% | -35.72% | +19.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 28.52% | 12.67% | +15.85% |
Волатильность
Сравнение волатильности HODL и NLR
Текущая волатильность для VanEck Bitcoin Trust (HODL) составляет 9.05%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 13.14%. Это указывает на то, что HODL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HODL | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.05% | 13.14% | -4.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.85% | 32.76% | +1.09% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 43.55% | 42.29% | +1.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 49.88% | 29.24% | +20.64% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 49.88% | 24.02% | +25.86% |
Сравнение комиссий HODL и NLR
HODL берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии NLR в 0.56%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HODL и NLR
HODL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NLR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.41%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HODL VanEck Bitcoin Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 2.41% | 2.55% | 0.76% | 4.54% | 2.02% | 1.99% | 2.23% | 2.21% | 3.91% | 4.86% | 3.62% | 3.30% |
Часто задаваемые вопросы
HODL and NLR have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NLR has higher volatility (13.14%) compared to HODL (9.05%). In terms of maximum drawdown, HODL dropped -49.37% vs NLR's -65.05%.
On 1-year performance, NLR leads with 36.83% vs -39.52% for HODL. On fees, HODL is cheaper at 0.25% per year. On volatility, HODL has been the lower-risk option at 9.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NLR has performed better with a 36.83% return vs -39.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
HODL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.
NLR has the higher dividend yield at 2.41%, compared with 0.00% for HODL.
HODL is categorized as Cryptocurrency, while NLR is Alternative Energy Equities. HODL tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant, while NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Their fees differ too: 0.25% for HODL and 0.56% for NLR.
NLR currently has the higher Sharpe Ratio (0.88 vs -0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HODL и NLR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор