Сравнение HGLB с GGSIX
HGLB (Highland Global Allocation Fund) and GGSIX (Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio) are both Global Allocation funds. Over the past 5 years, HGLB returned 7.48%/yr vs 9.58%/yr for GGSIX. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. HGLB charges 0.02%/yr vs 0.19%/yr for GGSIX.
Доходность
Сравнение доходности HGLB и GGSIX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HGLB показывает доходность -14.42%, что значительно ниже, чем у GGSIX с доходностью 8.16%.
HGLB
- 1 день
- -1.47%
- 1 месяц
- -7.56%
- С начала года
- -14.42%
- 6 месяцев
- -15.26%
- 1 год
- -7.09%
- 3 года*
- 8.63%
- 5 лет*
- 7.48%
- 10 лет*
- —
GGSIX
- 1 день
- -1.71%
- 1 месяц
- -0.05%
- С начала года
- 8.16%
- 6 месяцев
- 7.38%
- 1 год
- 21.11%
- 3 года*
- 18.57%
- 5 лет*
- 9.58%
- 10 лет*
- 11.51%
Сравнение доходности по годам HGLB и GGSIX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HGLB Highland Global Allocation Fund | -14.42% | 51.74% | -1.52% | -6.15% | 14.53% | 53.22% | -17.98% | -31.46% |
GGSIX Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio | 8.16% | 19.29% | 19.26% | 17.83% | -16.86% | 17.04% | 14.34% | 15.10% |
Correlation
The correlation between HGLB and GGSIX is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.37 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 февр. 2019 г. | 0.39 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HGLB vs. GGSIX — Ранг доходности на риск
HGLB
GGSIX
Сравнение HGLB c GGSIX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Highland Global Allocation Fund (HGLB) и Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio (GGSIX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| HGLB | GGSIX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.04 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.96 | 1.36 | -0.40 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.30 | 2.62 | -2.91 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.59 | 11.37 | -11.96 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок HGLB и GGSIX
Максимальная просадка HGLB за все время составила -70.40%, что больше максимальной просадки GGSIX в -52.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HGLB и GGSIX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HGLB | GGSIX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -70.40% | -52.85% | -17.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.86% | -8.71% | -15.15% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.86% | -14.78% | -9.08% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.88% | -26.74% | -3.14% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -30.36% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.86% | -2.10% | -21.76% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -18.20% | -9.19% | -9.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 12.08% | 1.99% | +10.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности HGLB и GGSIX
Highland Global Allocation Fund (HGLB) имеет более высокую волатильность в 6.01% по сравнению с Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio (GGSIX) с волатильностью 4.90%. Это указывает на то, что HGLB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GGSIX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HGLB | GGSIX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.01% | 4.90% | +1.11% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.99% | 9.69% | +3.30% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.21% | 11.72% | +9.49% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.12% | 13.56% | +8.56% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.62% | 14.32% | +13.30% |
Сравнение комиссий HGLB и GGSIX
HGLB берет комиссию в 0.02%, что меньше комиссии GGSIX в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HGLB и GGSIX
Дивидендная доходность HGLB за последние двенадцать месяцев составляет около 14.12%, что больше доходности GGSIX в 10.98%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GGSIX Goldman Sachs Growth Strategy Portfolio | 10.98% | 11.87% | 12.21% | 1.73% | 5.76% | 6.57% | 3.47% | 5.77% | 3.02% | 2.77% | 1.35% | 2.03% |
HGLB Highland Global Allocation Fund | 14.12% | 11.57% | 14.27% | 12.82% | 10.32% | 9.39% | 15.44% | 11.35% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HGLB and GGSIX have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HGLB has higher volatility (6.01%) compared to GGSIX (4.90%). In terms of maximum drawdown, HGLB dropped -70.40% vs GGSIX's -52.85%.
GGSIX currently has the higher Sharpe Ratio (1.95 vs -0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HGLB и GGSIX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор