Сравнение HFMF с CLSE
HFMF (Unlimited HFMF Managed Futures ETF) and CLSE (Convergence Long/Short Equity ETF) are both exchange-traded funds - HFMF is a Systematic Trend fund actively managed by Unlimited, while CLSE is a Long-Short fund actively managed by Convergence Investment Partners. Both are actively managed. Over the past year, HFMF returned 11.33% vs 45.61% for CLSE. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. HFMF charges 0.97%/yr vs 1.52%/yr for CLSE.
Доходность
Сравнение доходности HFMF и CLSE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HFMF показывает доходность 4.38%, что значительно ниже, чем у CLSE с доходностью 23.64%.
HFMF
- 1 день
- -0.83%
- 1 месяц
- -0.26%
- 6 месяцев
- -1.87%
- С начала года
- 4.38%
- 1 год
- 11.33%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CLSE
- 1 день
- -0.85%
- 1 месяц
- -1.26%
- 6 месяцев
- 21.59%
- С начала года
- 23.64%
- 1 год
- 45.61%
- 3 года*
- 29.19%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам HFMF и CLSE
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
HFMF Unlimited HFMF Managed Futures ETF | 4.38% | 6.34% |
CLSE Convergence Long/Short Equity ETF | 23.64% | 17.47% |
Correlation
The correlation between HFMF and CLSE is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июл. 2025 г. | 0.32 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HFMF vs. CLSE — Ранг доходности на риск
HFMF
CLSE
Сравнение HFMF c CLSE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Unlimited HFMF Managed Futures ETF (HFMF) и Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| HFMF | CLSE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.63 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.14 | 1.57 | -0.43 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.77 | 9.45 | -8.68 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.96 | 33.01 | -31.06 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок HFMF и CLSE
Максимальная просадка HFMF за все время составила -14.69%, что меньше максимальной просадки CLSE в -16.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HFMF и CLSE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HFMF | CLSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -14.69% | -16.45% | +1.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.69% | -4.85% | -9.84% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -16.45% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -12.65% | -1.92% | -10.73% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.98% | -3.54% | -0.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.81% | 1.39% | +4.42% |
Волатильность
Сравнение волатильности HFMF и CLSE
Текущая волатильность для Unlimited HFMF Managed Futures ETF (HFMF) составляет 2.90%, в то время как у Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) волатильность равна 3.41%. Это указывает на то, что HFMF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLSE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HFMF | CLSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.90% | 3.41% | -0.51% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.49% | 10.78% | +1.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.09% | 13.74% | +2.35% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.06% | 13.89% | +2.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.06% | 13.89% | +2.17% |
Сравнение комиссий HFMF и CLSE
HFMF берет комиссию в 0.97%, что меньше комиссии CLSE в 1.52%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HFMF и CLSE
Дивидендная доходность HFMF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.84%, что больше доходности CLSE в 0.77%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
CLSE Convergence Long/Short Equity ETF | 0.77% | 0.95% | 0.93% | 1.21% | 0.85% |
HFMF Unlimited HFMF Managed Futures ETF | 2.84% | 2.97% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HFMF and CLSE have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CLSE has higher volatility (3.41%) compared to HFMF (2.90%). In terms of maximum drawdown, HFMF dropped -14.69% vs CLSE's -16.45%.
On 1-year performance, CLSE leads with 45.61% vs 11.33% for HFMF. On fees, HFMF is cheaper at 0.97% per year. On volatility, HFMF has been the lower-risk option at 2.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CLSE has performed better with a 45.61% return vs 11.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
HFMF is cheaper with a 0.97% expense ratio, compared with 1.52% for CLSE.
HFMF has the higher dividend yield at 2.84%, compared with 0.77% for CLSE.
HFMF is categorized as Systematic Trend, while CLSE is Long-Short. They also come from different issuers: Unlimited and Convergence Investment Partners. Their fees differ too: 0.97% for HFMF and 1.52% for CLSE.
CLSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs 0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HFMF и CLSE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор