PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GXTG с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GXTG с ACWV

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GXTG (Global X Thematic Growth ETF) and ACWV (iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF) are both Global Equities funds - GXTG tracks the Solactive Thematic Growth Index while ACWV tracks the MSCI ACWI Minimum Volatility Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GXTG returned -12.78%/yr vs 5.48%/yr for ACWV. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GXTG charges 0.50%/yr vs 0.20%/yr for ACWV.

Доходность

Сравнение доходности GXTG и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Thematic Growth ETF (GXTG) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GXTG показывает доходность -3.20%, что значительно ниже, чем у ACWV с доходностью 3.64%.

GXTG

1 день
-4.51%
1 месяц
-17.53%
6 месяцев
-9.23%
С начала года
-3.20%
1 год
-8.62%
3 года*
-5.63%
5 лет*
-12.78%
10 лет*
—

ACWV

1 день
0.82%
1 месяц
0.81%
6 месяцев
2.67%
С начала года
3.64%
1 год
6.12%
3 года*
9.83%
5 лет*
5.48%
10 лет*
6.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GXTG и ACWV

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GXTG
Global X Thematic Growth ETF		-3.20%3.52%-3.55%10.26%-48.08%3.21%61.07%4.74%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		3.64%11.04%11.38%8.23%-10.36%13.97%3.04%1.50%

Correlation

The correlation between GXTG and ACWV is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.43

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2019 г.

0.52

Over the past year, the correlation between GXTG and ACWV has dropped to 0.31 - well below their long-term average of 0.52, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов GXTG и ACWV

Секторы
GXTG
ACWV

Технологии

22.3%
25.8%

Сырьевые материалы

14.4%
1.5%

Коммунальные услуги

12.4%
7.3%

Коммуникационные услуги

11.7%
11.9%

Потребительский циклический сектор

11.5%
5.1%

Здравоохранение

10.5%
13.0%

Промышленность

8.0%
8.1%

Недвижимость

6.9%
0.6%

Финансовые услуги

2.3%
13.2%

Потребительский защитный сектор

-

9.8%

Энергетика

-

3.7%

Технологии

GXTG
22.3%
ACWV
25.8%

Сырьевые материалы

GXTG
14.4%
ACWV
1.5%

Коммунальные услуги

GXTG
12.4%
ACWV
7.3%

Коммуникационные услуги

GXTG
11.7%
ACWV
11.9%

Потребительский циклический сектор

GXTG
11.5%
ACWV
5.1%

Здравоохранение

GXTG
10.5%
ACWV
13.0%

Промышленность

GXTG
8.0%
ACWV
8.1%

Недвижимость

GXTG
6.9%
ACWV
0.6%

Финансовые услуги

GXTG
2.3%
ACWV
13.2%

Потребительский защитный сектор

GXTG

-

ACWV
9.8%

Энергетика

GXTG

-

ACWV
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Thematic Growth ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Часто сравнивают с GXTG:
GXTG с ARKKGXTG с XLKGXTG с AIQGXTG с SPYGXTG с VDCGXTG с GRNYGXTG с QQQ
Часто сравнивают с ACWV:
ACWV с USMVACWV с VTACWV с MVOL.LACWV с EFAVACWV с SPLVACWV с VOOACWV с XMW.TO

Доходность на риск

GXTG vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GXTG
Ранг доходности на риск GXTG: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GXTG: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GXTG: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GXTG: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GXTG: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GXTG: 66
Ранг коэф-та Мартина
ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 2626
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GXTG c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Thematic Growth ETF (GXTG) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GXTGACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.29
0.77

-1.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.21
1.14

-1.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.14

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.35

0.97

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.75

2.75

-3.50

GXTG vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GXTG на текущий момент составляет -0.29, что ниже коэффициента Шарпа ACWV равного 0.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GXTG и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GXTG и ACWV

Максимальная просадка GXTG за все время составила -67.81%, что больше максимальной просадки ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GXTG и ACWV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GXTGACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.81%

-28.82%

-38.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.65%

-6.37%

-18.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.97%

-7.56%

-22.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.17%

-18.14%

-43.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-28.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-61.74%

-1.70%

-60.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.29%

-3.11%

-40.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.51%

2.23%

+9.28%

Волатильность

Сравнение волатильности GXTG и ACWV

Global X Thematic Growth ETF (GXTG) имеет более высокую волатильность в 10.35% по сравнению с iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) с волатильностью 3.29%. Это указывает на то, что GXTG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GXTGACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.35%

3.29%

+7.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.82%

6.28%

+17.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.78%

8.05%

+21.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

28.45%

10.28%

+18.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.96%

12.29%

+17.67%

Сравнение комиссий GXTG и ACWV

GXTG берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии ACWV в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GXTG и ACWV

Дивидендная доходность GXTG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%, что меньше доходности ACWV в 1.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF		1.94%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
GXTG
Global X Thematic Growth ETF		1.55%1.40%1.08%1.99%1.48%1.56%0.48%0.31%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GXTG and ACWV have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GXTG has higher volatility (10.35%) compared to ACWV (3.29%). In terms of maximum drawdown, GXTG dropped -67.81% vs ACWV's -28.82%.

On 5-year performance, ACWV leads with 5.48% vs -12.78% for GXTG. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 3.29%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ACWV has performed better with a 5.48% return vs -12.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.50% for GXTG.

ACWV has the higher dividend yield at 1.94%, compared with 1.55% for GXTG.

GXTG tracks Solactive Thematic Growth Index, while ACWV tracks MSCI ACWI Minimum Volatility Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.50% for GXTG and 0.20% for ACWV.

ACWV currently has the higher Sharpe Ratio (0.77 vs -0.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GXTG и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор