PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GWW с CDUAF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности GWW и CDUAF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в W.W. Grainger, Inc. (GWW) и Canadian Utilities Limited (CDUAF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GWW показывает доходность 29.79%, что значительно выше, чем у CDUAF с доходностью 18.48%. За последние 10 лет акции GWW превзошли акции CDUAF по среднегодовой доходности: 21.17% против 7.23% соответственно.


GWW

1 день
0.35%
1 месяц
5.96%
С начала года
29.79%
6 месяцев
36.56%
1 год
20.24%
3 года*
23.74%
5 лет*
24.53%
10 лет*
21.17%

CDUAF

1 день
-1.65%
1 месяц
2.76%
С начала года
18.48%
6 месяцев
22.42%
1 год
36.69%
3 года*
16.26%
5 лет*
9.62%
10 лет*
7.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GWW и CDUAF


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GWW
W.W. Grainger, Inc.
29.79%-3.41%28.21%50.53%8.75%28.80%22.85%22.25%21.69%4.35%
CDUAF
Canadian Utilities Limited
18.48%35.10%6.34%-6.25%-1.87%25.16%-14.69%37.49%-19.67%15.55%

Correlation

The correlation between GWW and CDUAF is -0.02, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.02

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.03

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.14

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 июл. 2007 г.

0.11

The correlation between GWW and CDUAF shifts across timeframes, from -0.02 (1 year) to 0.14 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

GWW:

$61.84B

CDUAF:

$9.84B

EPS

GWW:

$37.26

CDUAF:

$0.29

Коэффициент P/E

GWW:

35.01

CDUAF:

124.22

Коэффициент P/S

GWW:

3.39

CDUAF:

2.83

Коэффициент P/B

GWW:

15.73

CDUAF:

1.97

Общая выручка (12 мес.)

GWW:

$18.38B

CDUAF:

$3.46B

Валовая прибыль (12 мес.)

GWW:

$7.20B

CDUAF:

$1.39B

EBITDA (12 мес.)

GWW:

$2.82B

CDUAF:

$1.76B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


W.W. Grainger, Inc.

Canadian Utilities Limited

Доходность на риск

GWW vs. CDUAF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GWW
Ранг доходности на риск GWW: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GWW: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GWW: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GWW: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GWW: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GWW: 6565
Ранг коэф-та Мартина

CDUAF
Ранг доходности на риск CDUAF: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CDUAF: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CDUAF: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CDUAF: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CDUAF: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CDUAF: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GWW c CDUAF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для W.W. Grainger, Inc. (GWW) и Canadian Utilities Limited (CDUAF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GWWCDUAFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.47

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.91

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.44

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.36

6.89

-5.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.60

17.11

-14.51

GWW vs. CDUAF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GWW на текущий момент составляет 0.82, что ниже коэффициента Шарпа CDUAF равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GWW и CDUAF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GWWCDUAFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.82

2.29

-1.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.00

0.51

+0.49

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.74

0.28

+0.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

0.09

+0.47

Просадки

Сравнение просадок GWW и CDUAF

Максимальная просадка GWW за все время составила -56.73%, что меньше максимальной просадки CDUAF в -71.22%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GWW и CDUAF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GWWCDUAFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.73%

-71.22%

+14.49%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.00%

-5.35%

-9.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.50%

-21.95%

-2.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.50%

-31.94%

+7.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.60%

-41.92%

+0.32%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-17.93%

+17.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.01%

-39.89%

+28.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.29%

2.15%

+6.14%

Волатильность

Сравнение волатильности GWW и CDUAF

Текущая волатильность для W.W. Grainger, Inc. (GWW) составляет 4.56%, в то время как у Canadian Utilities Limited (CDUAF) волатильность равна 6.79%. Это указывает на то, что GWW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CDUAF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GWWCDUAFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.56%

6.79%

-2.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.19%

11.69%

+6.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.80%

16.11%

+8.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.67%

19.07%

+5.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

28.54%

25.58%

+2.96%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GWW и CDUAF

Дивидендная доходность GWW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.71%, что меньше доходности CDUAF в 3.70%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CDUAF
Canadian Utilities Limited
3.70%4.21%5.47%6.05%5.03%4.85%5.32%4.24%4.49%4.82%4.82%5.11%
GWW
W.W. Grainger, Inc.
0.71%0.88%0.76%0.88%1.22%1.23%1.45%1.68%1.90%2.14%2.08%2.27%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей GWW и CDUAF

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели W.W. Grainger, Inc. и Canadian Utilities Limited. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


1.00B2.00B3.00B4.00B5.00B20222023202420252026
4.74B
1.08B
(GWW) Общая выручка
(CDUAF) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности GWW и CDUAF

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности W.W. Grainger, Inc. и Canadian Utilities Limited.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

-20.0%0.0%20.0%40.0%60.0%80.0%20222023202420252026
40.0%
70.2%
Активы портфеля
GWW - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., W.W. Grainger, Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.90B при выручке в 4.74B, что соответствует валовой рентабельности в 40.0%.

CDUAF - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Canadian Utilities Limited сообщила о валовой прибыли в 761.00M при выручке в 1.08B, что соответствует валовой рентабельности в 70.2%.

GWW - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., W.W. Grainger, Inc. сообщила об операционной прибыли в 793.00M при выручке в 4.74B, что соответствует операционной рентабельности 16.7%.

CDUAF - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Canadian Utilities Limited сообщила об операционной прибыли в 393.00M при выручке в 1.08B, что соответствует операционной рентабельности 36.3%.

GWW - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., W.W. Grainger, Inc. сообщила о чистой прибыли в 555.00M при выручке в 4.74B, что соответствует чистой рентабельности 11.7%.

CDUAF - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Canadian Utilities Limited сообщила о чистой прибыли в 224.00M при выручке в 1.08B, что соответствует чистой рентабельности 20.7%.


Часто задаваемые вопросы


GWW and CDUAF have a correlation of -0.02, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CDUAF has higher volatility (6.79%) compared to GWW (4.56%). In terms of maximum drawdown, GWW dropped -56.73% vs CDUAF's -71.22%.

CDUAF currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 0.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GWW и CDUAF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор