PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GVIP с ILCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GVIP с ILCG

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

GVIP (Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF) and ILCG (iShares Morningstar Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - GVIP tracks the Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index while ILCG tracks the Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross. Both are passively managed. Over the past 5 years, GVIP returned 12.53%/yr vs 12.71%/yr for ILCG. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. GVIP charges 0.45%/yr vs 0.04%/yr for ILCG.

Доходность

Сравнение доходности GVIP и ILCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GVIP показывает доходность 16.34%, что значительно выше, чем у ILCG с доходностью 9.21%.

GVIP

1 день
-6.01%
1 месяц
3.42%
С начала года
16.34%
6 месяцев
15.67%
1 год
35.53%
3 года*
29.99%
5 лет*
12.53%
10 лет*
—

ILCG

1 день
-2.86%
1 месяц
-1.80%
С начала года
9.21%
6 месяцев
7.82%
1 год
22.02%
3 года*
23.80%
5 лет*
12.71%
10 лет*
18.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GVIP и ILCG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		16.34%25.27%29.82%39.15%-31.95%11.86%44.12%30.21%-6.85%25.79%
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		9.21%16.71%32.82%40.41%-31.75%24.33%38.56%33.22%2.06%30.57%

Correlation

The correlation between GVIP and ILCG is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 нояб. 2016 г.

0.91

The correlation between GVIP and ILCG has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GVIP и ILCG

Секторы
GVIP
ILCG

Технологии

34.8%
53.1%

Финансовые услуги

16.0%
5.5%

Коммуникационные услуги

13.7%
13.5%

Промышленность

11.0%
7.7%

Потребительский циклический сектор

10.0%
10.1%

Здравоохранение

8.2%
5.2%

Коммунальные услуги

6.3%
0.7%

Потребительский защитный сектор

1.2%
1.4%

Сырьевые материалы

-

1.0%

Энергетика

-

0.4%

Недвижимость

-

1.3%

Технологии

GVIP
34.8%
ILCG
53.1%

Финансовые услуги

GVIP
16.0%
ILCG
5.5%

Коммуникационные услуги

GVIP
13.7%
ILCG
13.5%

Промышленность

GVIP
11.0%
ILCG
7.7%

Потребительский циклический сектор

GVIP
10.0%
ILCG
10.1%

Здравоохранение

GVIP
8.2%
ILCG
5.2%

Коммунальные услуги

GVIP
6.3%
ILCG
0.7%

Потребительский защитный сектор

GVIP
1.2%
ILCG
1.4%

Сырьевые материалы

GVIP

-

ILCG
1.0%

Энергетика

GVIP

-

ILCG
0.4%

Недвижимость

GVIP

-

ILCG
1.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF

iShares Morningstar Growth ETF

Часто сравнивают с GVIP:
GVIP с SPYGVIP с VOOGVIP с ALLWGVIP с VIGGVIP с VTGVIP с SCHGGVIP с DGRO
Часто сравнивают с ILCG:
ILCG с SCHGILCG с IUSGILCG с VUGILCG с QQQILCG с ILCBILCG с VOOILCG с MGK

Доходность на риск

GVIP vs. ILCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GVIP
Ранг доходности на риск GVIP: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVIP: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVIP: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVIP: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVIP: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVIP: 6464
Ранг коэф-та Мартина
ILCG
Ранг доходности на риск ILCG: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILCG: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILCG: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILCG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILCG: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILCG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GVIP c ILCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) и iShares Morningstar Growth ETF (ILCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GVIPILCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.70
1.25

+0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.26
1.72

+0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.23

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.61

1.41

+1.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.04

4.86

+6.19

GVIP vs. ILCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GVIP на текущий момент составляет 1.70, что выше коэффициента Шарпа ILCG равного 1.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GVIP и ILCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GVIP и ILCG

Максимальная просадка GVIP за все время составила -37.09%, что меньше максимальной просадки ILCG в -52.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GVIP и ILCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GVIPILCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.09%

-52.98%

+15.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.67%

-15.65%

+1.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.29%

-23.10%

-0.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.09%

-35.38%

-1.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.38%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.01%

-5.58%

-0.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.56%

-8.21%

+0.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

4.54%

-1.31%

Волатильность

Сравнение волатильности GVIP и ILCG

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) имеет более высокую волатильность в 11.43% по сравнению с iShares Morningstar Growth ETF (ILCG) с волатильностью 7.83%. Это указывает на то, что GVIP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GVIPILCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.43%

7.83%

+3.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.87%

14.51%

+3.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.01%

17.70%

+3.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.83%

22.22%

-0.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.87%

21.63%

+0.24%

Сравнение комиссий GVIP и ILCG

GVIP берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии ILCG в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GVIP и ILCG

Дивидендная доходность GVIP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.29%, что меньше доходности ILCG в 0.42%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		0.29%0.34%0.29%0.77%0.02%0.00%0.12%0.77%0.44%0.45%0.08%0.00%
ILCG
iShares Morningstar Growth ETF		0.42%0.47%0.50%0.69%0.75%0.34%0.28%0.54%0.81%0.89%0.95%0.99%

Часто задаваемые вопросы

GVIP and ILCG have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVIP has higher volatility (11.43%) compared to ILCG (7.83%). In terms of maximum drawdown, GVIP dropped -37.09% vs ILCG's -52.98%.

On 5-year performance, ILCG leads with 12.71% vs 12.53% for GVIP. On fees, ILCG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, ILCG has been the lower-risk option at 7.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ILCG has performed better with a 12.71% return vs 12.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ILCG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.45% for GVIP.

ILCG has the higher dividend yield at 0.42%, compared with 0.29% for GVIP.

GVIP tracks Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index, while ILCG tracks Morningstar US Large-Mid Cap Broad Growth Index Gross. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.45% for GVIP and 0.04% for ILCG.

GVIP currently has the higher Sharpe Ratio (1.70 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GVIP и ILCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор