Сравнение GTX с AA
GTX (Garrett Motion Inc.) and AA (Alcoa Corporation) are both stocks. GTX operates in Auto Parts (Consumer Cyclical), while AA operates in Aluminum (Basic Materials). Over the past 5 years, GTX returned 34.61%/yr vs 14.08%/yr for AA. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности GTX и AA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GTX показывает доходность 93.77%, что значительно выше, чем у AA с доходностью 29.83%.
GTX
- 1 день
- 0.48%
- 1 месяц
- 7.31%
- С начала года
- 93.77%
- 6 месяцев
- 98.09%
- 1 год
- 225.97%
- 3 года*
- 62.99%
- 5 лет*
- 34.61%
- 10 лет*
- —
AA
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- 0.64%
- С начала года
- 29.83%
- 6 месяцев
- 49.53%
- 1 год
- 140.52%
- 3 года*
- 24.73%
- 5 лет*
- 14.08%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GTX и AA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTX Garrett Motion Inc. | 93.77% | 97.23% | -6.62% | 26.90% | -5.11% | 81.26% | -55.66% | -19.04% | -43.91% |
AA Alcoa Corporation | 29.83% | 42.46% | 12.43% | -24.33% | -23.12% | 159.05% | 7.16% | -19.07% | -37.88% |
Correlation
The correlation between GTX and AA is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 сент. 2018 г. | 0.26 |
Фундаментальные показатели
GTX:
$6.48B
AA:
$18.13B
GTX:
$1.72
AA:
$3.92
GTX:
19.52
AA:
17.55
GTX:
0.16
AA:
0.05
GTX:
2.47
AA:
1.42
GTX:
$2.71B
AA:
$12.66B
GTX:
$855.00M
AA:
$948.00M
GTX:
$452.00M
AA:
$1.70B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GTX vs. AA — Ранг доходности на риск
GTX
AA
Сравнение GTX c AA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Garrett Motion Inc. (GTX) и Alcoa Corporation (AA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GTX | AA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.80 | 1.36 | +0.43 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 11.45 | 6.49 | +4.95 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 37.10 | 20.55 | +16.55 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GTX и AA
Максимальная просадка GTX за все время составила -93.91%, примерно равная максимальной просадке AA в -90.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GTX и AA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GTX | AA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -93.91% | -90.90% | -3.01% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -19.87% | -21.77% | +1.90% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.82% | -52.25% | +25.43% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -31.66% | -75.46% | +43.80% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.76% | -24.27% | +23.51% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -56.32% | -46.12% | -10.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 6.13% | 6.87% | -0.74% |
Волатильность
Сравнение волатильности GTX и AA
Текущая волатильность для Garrett Motion Inc. (GTX) составляет 12.99%, в то время как у Alcoa Corporation (AA) волатильность равна 21.35%. Это указывает на то, что GTX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GTX | AA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.99% | 21.35% | -8.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 35.27% | 41.11% | -5.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 48.02% | 54.44% | -6.42% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 41.56% | 56.26% | -14.70% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 64.08% | 55.66% | +8.42% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов GTX и AA
Дивидендная доходность GTX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.89%, что больше доходности AA в 0.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AA Alcoa Corporation | 0.58% | 0.75% | 1.06% | 1.18% | 0.88% | 0.17% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.32% |
GTX Garrett Motion Inc. | 0.89% | 1.49% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей GTX и AA
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Garrett Motion Inc. и Alcoa Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Часто задаваемые вопросы
GTX and AA have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AA has higher volatility (21.35%) compared to GTX (12.99%). In terms of maximum drawdown, GTX dropped -93.91% vs AA's -90.90%.
GTX currently has the higher Sharpe Ratio (4.74 vs 2.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GTX и AA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор