PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSSC с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSSC с IWM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GSSC (Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - GSSC is a Small Cap Growth Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Small Cap Equity Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GSSC returned 7.20%/yr vs 6.11%/yr for IWM. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. GSSC charges 0.20%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности GSSC и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF (GSSC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSSC показывает доходность 13.55%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%.

GSSC

1 день
-1.21%
1 месяц
3.24%
С начала года
13.55%
6 месяцев
13.10%
1 год
30.39%
3 года*
16.72%
5 лет*
7.20%
10 лет*
—

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSSC и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GSSC
Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF		13.55%10.76%11.14%17.27%-16.81%24.13%16.02%23.14%-9.24%8.77%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%9.16%

Correlation

The correlation between GSSC and IWM is 0.97 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.97

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2017 г.

0.96

The correlation between GSSC and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.96 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GSSC и IWM

Секторы
GSSC
IWM

Промышленность

17.7%
17.1%

Финансовые услуги

16.9%
15.8%

Здравоохранение

16.8%
15.8%

Технологии

16.1%
19.5%

Потребительский циклический сектор

10.6%
7.8%

Энергетика

4.8%
6.0%

Недвижимость

4.3%
5.7%

Потребительский защитный сектор

4.0%
2.1%

Сырьевые материалы

3.9%
4.5%

Коммуникационные услуги

2.7%
2.0%

Коммунальные услуги

2.2%
3.0%

Промышленность

GSSC
17.7%
IWM
17.1%

Финансовые услуги

GSSC
16.9%
IWM
15.8%

Здравоохранение

GSSC
16.8%
IWM
15.8%

Технологии

GSSC
16.1%
IWM
19.5%

Потребительский циклический сектор

GSSC
10.6%
IWM
7.8%

Энергетика

GSSC
4.8%
IWM
6.0%

Недвижимость

GSSC
4.3%
IWM
5.7%

Потребительский защитный сектор

GSSC
4.0%
IWM
2.1%

Сырьевые материалы

GSSC
3.9%
IWM
4.5%

Коммуникационные услуги

GSSC
2.7%
IWM
2.0%

Коммунальные услуги

GSSC
2.2%
IWM
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с GSSC:
GSSC с GSUSGSSC с SMLFGSSC с SPSMGSSC с VBGSSC с VOOGSSC с FNDAGSSC с VTI
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

GSSC vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSSC
Ранг доходности на риск GSSC: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSSC: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSSC: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSSC: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSSC: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSSC: 5656
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSSC c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF (GSSC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSSCIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.65
2.05

-0.41

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.37
2.85

-0.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.34

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

3.56

-0.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.64

12.64

-3.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSSC vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSSC на текущий момент составляет 1.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSSC и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSSCIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.65

2.05

-0.41

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

0.27

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.37

+0.08

Просадки

Сравнение просадок GSSC и IWM

Максимальная просадка GSSC за все время составила -41.38%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSSC и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSSCIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.38%

-59.05%

+17.67%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.56%

-11.03%

+0.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.05%

-27.50%

+1.45%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.81%

-31.91%

+4.10%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.21%

-1.49%

+0.28%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.02%

-10.77%

+1.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.16%

3.10%

+0.06%

Волатильность

Сравнение волатильности GSSC и IWM

Текущая волатильность для Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF (GSSC) составляет 5.31%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что GSSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSSCIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.31%

5.75%

-0.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.82%

13.53%

-0.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.58%

19.20%

-0.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.26%

22.52%

-1.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.02%

23.04%

-0.02%

Сравнение комиссий GSSC и IWM

GSSC берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSSC и IWM

Дивидендная доходность GSSC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%, что больше доходности IWM в 0.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GSSC
Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF		1.07%1.17%1.42%1.33%1.31%1.00%0.94%1.24%1.21%0.73%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.97, GSSC and IWM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to GSSC (5.31%). In terms of maximum drawdown, GSSC dropped -41.38% vs IWM's -59.05%.

On 5-year performance, GSSC leads with 7.20% vs 6.11% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, GSSC has been the lower-risk option at 5.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GSSC has performed better with a 7.20% return vs 6.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.20% for GSSC.

GSSC has the higher dividend yield at 1.07%, compared with 0.88% for IWM.

GSSC is categorized as Small Cap Growth Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. GSSC tracks Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Small Cap Equity Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.20% for GSSC and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSSC и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор