PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSIB с QABA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSIB с QABA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GSIB (Themes Global Systemically Important Banks ETF) and QABA (First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund) are both Financials Equities funds. GSIB is actively managed, while QABA is passively managed. Over the past year, GSIB returned 42.41% vs 18.48% for QABA. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GSIB charges 0.35%/yr vs 0.60%/yr for QABA.

Доходность

Сравнение доходности GSIB и QABA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSIB показывает доходность 9.75%, что значительно выше, чем у QABA с доходностью 8.16%.

GSIB

1 день
-1.07%
1 месяц
5.66%
С начала года
9.75%
6 месяцев
16.02%
1 год
42.41%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QABA

1 день
-2.39%
1 месяц
-0.32%
С начала года
8.16%
6 месяцев
7.37%
1 год
18.48%
3 года*
17.46%
5 лет*
3.09%
10 лет*
6.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSIB и QABA

2026 (YTD)202520242023
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		9.75%61.67%32.86%2.35%
QABA
First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund		8.16%4.62%14.49%0.59%

Correlation

The correlation between GSIB and QABA is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2023 г.

0.55

The correlation between GSIB and QABA has been stable across timeframes, ranging from 0.51 to 0.55 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GSIB и QABA

Секторы
GSIB
QABA

Финансовые услуги

100.0%
99.7%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

0.3%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

GSIB
100.0%
QABA
99.7%

Сырьевые материалы

GSIB

-

QABA

-

Коммуникационные услуги

GSIB

-

QABA

-

Потребительский циклический сектор

GSIB

-

QABA

-

Потребительский защитный сектор

GSIB

-

QABA

-

Энергетика

GSIB

-

QABA

-

Здравоохранение

GSIB

-

QABA

-

Промышленность

GSIB

-

QABA
0.3%

Недвижимость

GSIB

-

QABA

-

Технологии

GSIB

-

QABA

-

Коммунальные услуги

GSIB

-

QABA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Global Systemically Important Banks ETF

First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund

Часто сравнивают с GSIB:
GSIB с EUFNGSIB с ATMPGSIB с PCGGGSIB с FTXOGSIB с GDEGSIB с XLFGSIB с FNGS
Часто сравнивают с QABA:
QABA с FISVXQABA с QQQQABA с VFHQABA с IAKQABA с FXAIXQABA с TIMEQABA с EUFN

Доходность на риск

GSIB vs. QABA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSIB
Ранг доходности на риск GSIB: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIB: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIB: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIB: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIB: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIB: 6060
Ранг коэф-та Мартина
QABA
Ранг доходности на риск QABA: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QABA: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QABA: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QABA: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QABA: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QABA: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSIB c QABA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSIBQABADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
0.83

+1.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.43
1.30

+2.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.16

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.07

1.49

+1.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.80

3.69

+7.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSIB vs. QABA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSIB на текущий момент составляет 2.47, что выше коэффициента Шарпа QABA равного 0.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSIB и QABA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSIBQABAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

0.83

+1.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.12

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.24

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.35

0.34

+2.01

Просадки

Сравнение просадок GSIB и QABA

Максимальная просадка GSIB за все время составила -17.71%, что меньше максимальной просадки QABA в -49.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSIB и QABA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSIBQABAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.71%

-49.30%

+31.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.90%

-12.49%

-1.41%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.82%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-42.93%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-49.30%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.07%

-4.25%

+3.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.06%

-11.43%

+9.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

5.02%

-1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности GSIB и QABA

Текущая волатильность для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) составляет 5.26%, в то время как у First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund (QABA) волатильность равна 5.63%. Это указывает на то, что GSIB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QABA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSIBQABAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.26%

5.63%

-0.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.97%

15.22%

-1.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.24%

22.50%

-5.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.45%

26.50%

-8.05%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.45%

28.69%

-10.24%

Сравнение комиссий GSIB и QABA

GSIB берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии QABA в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSIB и QABA

Дивидендная доходность GSIB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.74%, что меньше доходности QABA в 2.40%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		1.74%1.91%1.67%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QABA
First Trust NASDAQ ABA Community Bank Index Fund		2.40%2.52%2.37%2.71%2.10%1.68%2.55%1.95%1.90%1.42%1.13%1.39%

Часто задаваемые вопросы

GSIB and QABA have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QABA has higher volatility (5.63%) compared to GSIB (5.26%). In terms of maximum drawdown, GSIB dropped -17.71% vs QABA's -49.30%.

On 1-year performance, GSIB leads with 42.41% vs 18.48% for QABA. On fees, GSIB is cheaper at 0.35% per year. On volatility, GSIB has been the lower-risk option at 5.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GSIB has performed better with a 42.41% return vs 18.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSIB is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.60% for QABA.

QABA has the higher dividend yield at 2.40%, compared with 1.74% for GSIB.

They also come from different issuers: Themes and First Trust. Their fees differ too: 0.35% for GSIB and 0.60% for QABA.

GSIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSIB и QABA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор