PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSIB с NLR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSIB с NLR

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

GSIB (Themes Global Systemically Important Banks ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - GSIB is a Financials Equities fund actively managed by Themes, while NLR is a Alternative Energy Equities fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. GSIB is actively managed, while NLR is passively managed. Over the past year, GSIB returned 41.62% vs 26.72% for NLR. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. GSIB charges 0.35%/yr vs 0.56%/yr for NLR.

Доходность

Сравнение доходности GSIB и NLR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSIB показывает доходность 10.39%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью -0.79%.

GSIB

1 день
0.33%
1 месяц
4.05%
С начала года
10.39%
6 месяцев
15.52%
1 год
41.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NLR

1 день
0.91%
1 месяц
-12.54%
С начала года
-0.79%
6 месяцев
-6.08%
1 год
26.72%
3 года*
31.16%
5 лет*
20.16%
10 лет*
12.72%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSIB и NLR

2026 (YTD)202520242023
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		10.39%61.67%32.86%2.35%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		-0.79%56.50%14.26%1.31%

Correlation

The correlation between GSIB and NLR is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2023 г.

0.43

Сравнение распределения секторов GSIB и NLR

Секторы
GSIB
NLR

Финансовые услуги

100.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

46.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

15.1%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

1.5%

Коммунальные услуги

-

37.4%

Финансовые услуги

GSIB
100.0%
NLR

-

Сырьевые материалы

GSIB

-

NLR

-

Коммуникационные услуги

GSIB

-

NLR

-

Потребительский циклический сектор

GSIB

-

NLR

-

Потребительский защитный сектор

GSIB

-

NLR

-

Энергетика

GSIB

-

NLR
46.0%

Здравоохранение

GSIB

-

NLR

-

Промышленность

GSIB

-

NLR
15.1%

Недвижимость

GSIB

-

NLR

-

Технологии

GSIB

-

NLR
1.5%

Коммунальные услуги

GSIB

-

NLR
37.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Global Systemically Important Banks ETF

VanEck Uranium and Nuclear ETF

Часто сравнивают с GSIB:
GSIB с EUFNGSIB с ATMPGSIB с PCGGGSIB с FTXOGSIB с GDEGSIB с XLFGSIB с FNGS
Часто сравнивают с NLR:
NLR с URANLR с NUKZNLR с URNMNLR с OKLONLR с GRIDNLR с URANNLR с SMH

Доходность на риск

GSIB vs. NLR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSIB
Ранг доходности на риск GSIB: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIB: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIB: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIB: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIB: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIB: 6464
Ранг коэф-та Мартина
NLR
Ранг доходности на риск NLR: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NLR: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NLR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NLR: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NLR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NLR: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSIB c NLR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSIBNLRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.41
0.63

+1.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.35
1.13

+2.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.13

+0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.01

1.04

+1.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.59

2.08

+8.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSIB vs. NLR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSIB на текущий момент составляет 2.41, что выше коэффициента Шарпа NLR равного 0.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSIB и NLR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSIBNLRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.41

0.63

+1.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.69

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.53

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.36

0.16

+2.20

Просадки

Сравнение просадок GSIB и NLR

Максимальная просадка GSIB за все время составила -17.71%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSIB и NLR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSIBNLRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.71%

-65.05%

+47.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.90%

-25.80%

+11.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-30.48%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-30.48%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.13%

-25.03%

+23.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.06%

-35.71%

+33.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

12.87%

-8.93%

Волатильность

Сравнение волатильности GSIB и NLR

Текущая волатильность для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) составляет 4.58%, в то время как у VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) волатильность равна 13.36%. Это указывает на то, что GSIB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSIBNLRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.58%

13.36%

-8.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.13%

33.24%

-19.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.39%

42.96%

-25.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.46%

29.43%

-10.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.46%

24.14%

-5.68%

Сравнение комиссий GSIB и NLR

GSIB берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии NLR в 0.56%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSIB и NLR

Дивидендная доходность GSIB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.73%, что меньше доходности NLR в 2.57%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		1.73%1.91%1.67%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
NLR
VanEck Uranium and Nuclear ETF		2.57%2.55%0.76%4.54%2.02%1.99%2.23%2.21%3.91%4.86%3.62%3.30%

Часто задаваемые вопросы

GSIB and NLR have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NLR has higher volatility (13.36%) compared to GSIB (4.58%). In terms of maximum drawdown, GSIB dropped -17.71% vs NLR's -65.05%.

On 1-year performance, GSIB leads with 41.62% vs 26.72% for NLR. On fees, GSIB is cheaper at 0.35% per year. On volatility, GSIB has been the lower-risk option at 4.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GSIB has performed better with a 41.62% return vs 26.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSIB is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.56% for NLR.

NLR has the higher dividend yield at 2.57%, compared with 1.73% for GSIB.

GSIB is categorized as Financials Equities, while NLR is Alternative Energy Equities. They also come from different issuers: Themes and VanEck. Their fees differ too: 0.35% for GSIB and 0.56% for NLR.

GSIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 0.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSIB и NLR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор