PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSIB с FDIQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSIB с FDIQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GSIB (Themes Global Systemically Important Banks ETF) and FDIQ (Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF) are both Financials Equities funds. GSIB is actively managed, while FDIQ is passively managed. Over the past year, GSIB returned 42.41% vs 22.98% for FDIQ. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.35% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GSIB и FDIQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GSIB показывает доходность 9.75%, а FDIQ немного ниже – 9.72%.

GSIB

1 день
-1.07%
1 месяц
5.66%
С начала года
9.75%
6 месяцев
16.02%
1 год
42.41%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FDIQ

1 день
-0.97%
1 месяц
-5.53%
С начала года
9.72%
6 месяцев
10.28%
1 год
22.98%
3 года*
18.27%
5 лет*
3.82%
10 лет*
7.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSIB и FDIQ

2026 (YTD)202520242023
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		9.75%61.67%32.86%2.35%
FDIQ
Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF		9.72%6.32%12.76%-0.28%

Correlation

The correlation between GSIB and FDIQ is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2023 г.

0.53

The correlation between GSIB and FDIQ shifts across timeframes, from 0.43 (1 year) to 0.53 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Global Systemically Important Banks ETF

Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF

Часто сравнивают с GSIB:
GSIB с EUFNGSIB с ATMPGSIB с PCGGGSIB с FTXOGSIB с GDEGSIB с XLFGSIB с FNGS
Часто сравнивают с FDIQ:
FDIQ с XLFFDIQ с KBWBFDIQ с IXGFDIQ с FNCLFDIQ с PBDCFDIQ с KBWDFDIQ с KRE

Доходность на риск

GSIB vs. FDIQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSIB
Ранг доходности на риск GSIB: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIB: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIB: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIB: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIB: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIB: 6060
Ранг коэф-та Мартина
FDIQ
Ранг доходности на риск FDIQ: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDIQ: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDIQ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDIQ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDIQ: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDIQ: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSIB c FDIQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSIBFDIQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.47
1.04

+1.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.43
1.59

+1.83

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.20

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.07

2.07

+0.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.80

5.26

+5.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSIB vs. FDIQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSIB на текущий момент составляет 2.47, что выше коэффициента Шарпа FDIQ равного 1.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSIB и FDIQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSIBFDIQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

1.04

+1.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.13

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.24

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.35

0.37

+1.98

Просадки

Сравнение просадок GSIB и FDIQ

Максимальная просадка GSIB за все время составила -17.71%, что меньше максимальной просадки FDIQ в -52.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSIB и FDIQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSIBFDIQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.71%

-52.86%

+35.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.90%

-11.13%

-2.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-28.09%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-42.99%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-52.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.07%

-8.53%

+7.46%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.06%

-11.56%

+9.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.94%

4.38%

-0.44%

Волатильность

Сравнение волатильности GSIB и FDIQ

Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) имеет более высокую волатильность в 5.26% по сравнению с Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ) с волатильностью 4.06%. Это указывает на то, что GSIB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FDIQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSIBFDIQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.26%

4.06%

+1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.97%

13.93%

+0.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.24%

22.14%

-4.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.45%

28.70%

-10.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.45%

31.12%

-12.67%

Сравнение комиссий GSIB и FDIQ

И GSIB, и FDIQ имеют комиссию равную 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSIB и FDIQ

Дивидендная доходность GSIB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.74%, что меньше доходности FDIQ в 2.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDIQ
Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF		2.56%2.66%2.69%2.89%2.51%2.04%2.92%2.44%2.45%1.59%1.50%1.92%
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		1.74%1.91%1.67%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GSIB and FDIQ have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GSIB has higher volatility (5.26%) compared to FDIQ (4.06%). In terms of maximum drawdown, GSIB dropped -17.71% vs FDIQ's -52.86%.

On 1-year performance, GSIB leads with 42.41% vs 22.98% for FDIQ. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, FDIQ has been the lower-risk option at 4.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GSIB has performed better with a 42.41% return vs 22.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSIB and FDIQ have the same expense ratio: 0.35% per year.

FDIQ has the higher dividend yield at 2.56%, compared with 1.74% for GSIB.

They also come from different issuers: Themes and Invesco.

GSIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 1.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSIB и FDIQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор