PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GSIB с CLOD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSIB с CLOD

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

GSIB (Themes Global Systemically Important Banks ETF) and CLOD (Themes Cloud Computing ETF) are both exchange-traded funds - GSIB is a Financials Equities fund actively managed by Themes, while CLOD is a Technology Equities fund tracking the Solactive Cloud Technology Index. GSIB is actively managed, while CLOD is passively managed. Over the past year, GSIB returned 45.11% vs -6.02% for CLOD. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.35% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GSIB и CLOD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и Themes Cloud Computing ETF (CLOD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSIB показывает доходность 18.96%, что значительно выше, чем у CLOD с доходностью -2.62%.

GSIB

1 день
-1.27%
1 месяц
2.63%
6 месяцев
15.32%
С начала года
18.96%
1 год
45.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CLOD

1 день
-0.83%
1 месяц
1.98%
6 месяцев
1.25%
С начала года
-2.62%
1 год
-6.02%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSIB и CLOD

2026 (YTD)202520242023
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		18.96%61.67%32.86%1.75%
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		-2.62%7.53%21.03%0.77%

Correlation

The correlation between GSIB and CLOD is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2023 г.

0.37

Сравнение распределения секторов GSIB и CLOD

Секторы
GSIB
CLOD

Финансовые услуги

99.3%
0.6%

Технологии

0.1%
82.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

7.9%

Потребительский циклический сектор

-

7.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

1.4%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

GSIB
99.3%
CLOD
0.6%

Технологии

GSIB
0.1%
CLOD
82.0%

Сырьевые материалы

GSIB

-

CLOD

-

Коммуникационные услуги

GSIB

-

CLOD
7.9%

Потребительский циклический сектор

GSIB

-

CLOD
7.1%

Потребительский защитный сектор

GSIB

-

CLOD

-

Энергетика

GSIB

-

CLOD

-

Здравоохранение

GSIB

-

CLOD

-

Промышленность

GSIB

-

CLOD
1.4%

Недвижимость

GSIB

-

CLOD

-

Коммунальные услуги

GSIB

-

CLOD

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Themes Global Systemically Important Banks ETF

Themes Cloud Computing ETF

Часто сравнивают с GSIB:
GSIB с EUFNGSIB с ATMPGSIB с PCGGGSIB с FTXOGSIB с FNGSGSIB с GDEGSIB с XLF
Часто сравнивают с CLOD:
CLOD с FCLDCLOD с SMHCLOD с QQQCLOD с MSTYCLOD с VGTCLOD с TIMECLOD с XLF

Доходность на риск

GSIB vs. CLOD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSIB
Ранг доходности на риск GSIB: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSIB: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSIB: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSIB: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSIB: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSIB: 7777
Ранг коэф-та Мартина
CLOD
Ранг доходности на риск CLOD: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLOD: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLOD: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLOD: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLOD: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLOD: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSIB c CLOD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) и Themes Cloud Computing ETF (CLOD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GSIBCLODDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.59
-0.23

+2.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.59
-0.15

+3.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

0.98

+0.45

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.26

-0.19

+3.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.42

-0.40

+11.82

GSIB vs. CLOD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSIB на текущий момент составляет 2.59, что выше коэффициента Шарпа CLOD равного -0.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSIB и CLOD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GSIB и CLOD

Максимальная просадка GSIB за все время составила -17.71%, что меньше максимальной просадки CLOD в -31.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSIB и CLOD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSIBCLODРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.71%

-31.36%

+13.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.90%

-31.36%

+17.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.27%

-12.12%

+10.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.01%

-7.76%

+5.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.96%

15.02%

-11.06%

Волатильность

Сравнение волатильности GSIB и CLOD

Текущая волатильность для Themes Global Systemically Important Banks ETF (GSIB) составляет 4.36%, в то время как у Themes Cloud Computing ETF (CLOD) волатильность равна 6.80%. Это указывает на то, что GSIB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CLOD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSIBCLODРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.36%

6.80%

-2.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.58%

22.65%

-8.07%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.52%

25.97%

-8.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.39%

24.50%

-6.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.39%

24.50%

-6.11%

Сравнение комиссий GSIB и CLOD

И GSIB, и CLOD имеют комиссию равную 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSIB и CLOD

Дивидендная доходность GSIB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.60%, что больше доходности CLOD в 1.51%

ПозицияTTM20252024
CLOD
Themes Cloud Computing ETF		1.51%1.47%0.00%
GSIB
Themes Global Systemically Important Banks ETF		1.60%1.91%1.67%

Часто задаваемые вопросы

GSIB and CLOD have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLOD has higher volatility (6.80%) compared to GSIB (4.36%). In terms of maximum drawdown, GSIB dropped -17.71% vs CLOD's -31.36%.

On 1-year performance, GSIB leads with 45.11% vs -6.02% for CLOD. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, GSIB has been the lower-risk option at 4.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GSIB has performed better with a 45.11% return vs -6.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSIB and CLOD have the same expense ratio: 0.35% per year.

GSIB has the higher dividend yield at 1.60%, compared with 1.51% for CLOD.

GSIB is categorized as Financials Equities, while CLOD is Technology Equities.

GSIB currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs -0.23), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSIB и CLOD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор