Сравнение GRW с ILCB
GRW (TCW Durable Growth ETF) and ILCB (iShares Morningstar U.S. Equity ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. GRW is actively managed, while ILCB is passively managed. With a 1.00 correlation, they move nearly in lockstep. GRW charges 0.75%/yr vs 0.03%/yr for ILCB.
Доходность
Сравнение доходности GRW и ILCB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
GRW
- 1 день
- -0.32%
- 1 месяц
- —
- С начала года
- —
- 6 месяцев
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ILCB
- 1 день
- -0.67%
- 1 месяц
- 5.29%
- С начала года
- 11.12%
- 6 месяцев
- 11.10%
- 1 год
- 28.03%
- 3 года*
- 22.69%
- 5 лет*
- 13.45%
- 10 лет*
- 15.00%
Сравнение доходности по годам GRW и ILCB
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 1.29% |
ILCB iShares Morningstar U.S. Equity ETF | 0.11% |
Correlation
The correlation between GRW and ILCB is 1.00 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 мая 2026 г. | 1.00 |
Сравнение распределения секторов GRW и ILCB
Секторы
GRW
ILCB
Промышленность
Технологии
Финансовые услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Промышленность
GRW
ILCB
Технологии
GRW
ILCB
Финансовые услуги
GRW
ILCB
Коммуникационные услуги
GRW
ILCB
Потребительский циклический сектор
GRW
ILCB
Здравоохранение
GRW
ILCB
Сырьевые материалы
GRW
ILCB
Потребительский защитный сектор
GRW
-
ILCB
Энергетика
GRW
-
ILCB
Недвижимость
GRW
-
ILCB
Коммунальные услуги
GRW
-
ILCB
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GRW vs. ILCB — Ранг доходности на риск
GRW
ILCB
Сравнение GRW c ILCB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Durable Growth ETF (GRW) и iShares Morningstar U.S. Equity ETF (ILCB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GRW | ILCB | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | — | 2.35 | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.79 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.83 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 14.00 | 0.64 | +13.36 |
Просадки
Сравнение просадок GRW и ILCB
Максимальная просадка GRW за все время составила -0.45%, что меньше максимальной просадки ILCB в -51.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRW и ILCB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GRW | ILCB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -0.45% | -51.53% | +51.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -9.09% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -19.05% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -25.47% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -35.30% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.45% | -0.67% | +0.22% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.14% | -6.24% | +6.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 1.97% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GRW и ILCB
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GRW | ILCB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 2.88% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 9.10% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.19% | 12.02% | -1.83% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.19% | 17.13% | -6.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.19% | 18.16% | -7.97% |
Сравнение комиссий GRW и ILCB
GRW берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ILCB в 0.03%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GRW и ILCB
GRW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ILCB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.97%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ILCB iShares Morningstar U.S. Equity ETF | 0.97% | 1.11% | 1.19% | 1.43% | 1.65% | 1.16% | 1.26% | 2.25% | 2.17% | 1.81% | 1.97% | 2.44% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 1.00, GRW and ILCB move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, ILCB is cheaper at 0.03% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ILCB is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.75% for GRW.
ILCB has the higher dividend yield at 0.97%, compared with 0.00% for GRW.
They also come from different issuers: TCW and iShares. Their fees differ too: 0.75% for GRW and 0.03% for ILCB.
Подберите оптимальное распределение для GRW и ILCB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор