Сравнение GRW с SUPP
GRW (TCW Durable Growth ETF) and SUPP (TCW Transform Supply Chain ETF) are both exchange-traded funds - GRW is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by TCW, while SUPP is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by TCW. Both are actively managed. Their 0.73 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. Both charge a 0.75% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности GRW и SUPP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
GRW
- 1 день
- -0.32%
- 1 месяц
- 1.19%
- 6 месяцев
- —
- С начала года
- —
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- —
SUPP
- 1 день
- -0.46%
- 1 месяц
- -2.00%
- 6 месяцев
- 16.33%
- С начала года
- 19.77%
- 1 год
- 21.41%
- 3 года*
- 17.06%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 15.86%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $198.87K | $132.49K | $209.33K | |
| $11.17K | $11.29K | $23.72K |
Сравнение доходности по годам GRW и SUPP
| 2026 (YTD) | |
|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 6.16% |
SUPP TCW Transform Supply Chain ETF | 1.21% |
Correlation
The correlation between GRW and SUPP is 0.73, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2026 г. | 0.73 |
Сравнение распределения секторов GRW и SUPP
Секторы
GRW
SUPP
Промышленность
Технологии
Финансовые услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
Сырьевые материалы
Здравоохранение
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Промышленность
GRW
SUPP
Технологии
GRW
SUPP
Финансовые услуги
GRW
SUPP
-
Коммуникационные услуги
GRW
SUPP
-
Потребительский циклический сектор
GRW
SUPP
Сырьевые материалы
GRW
SUPP
Здравоохранение
GRW
SUPP
-
Потребительский защитный сектор
GRW
-
SUPP
-
Энергетика
GRW
-
SUPP
-
Недвижимость
GRW
-
SUPP
-
Коммунальные услуги
GRW
-
SUPP
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GRW vs. SUPP — Ранг доходности на риск
GRW
Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.
SUPP
Сравнение GRW c SUPP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для TCW Durable Growth ETF (GRW) и TCW Transform Supply Chain ETF (SUPP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GRW | SUPP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | — | 1.18 | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | — | 1.47 | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | — | 5.17 | — |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GRW и SUPP
Максимальная просадка GRW за все время составила -4.12%, что меньше максимальной просадки SUPP в -25.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRW и SUPP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GRW | SUPP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.12% | -25.03% | +20.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | — | -14.60% | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -25.03% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.32% | -5.59% | +5.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.64% | -4.44% | +2.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | — | 4.15% | — |
Волатильность
Сравнение волатильности GRW и SUPP
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GRW | SUPP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | — | 8.13% | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | — | 20.26% | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.13% | 23.06% | -6.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.13% | 20.30% | -4.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.13% | 20.30% | -4.17% |
Сравнение комиссий GRW и SUPP
И GRW, и SUPP имеют комиссию равную 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GRW и SUPP
GRW не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность SUPP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.29%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GRW TCW Durable Growth ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SUPP TCW Transform Supply Chain ETF | 0.29% | 0.35% | 0.49% | 0.45% |
Часто задаваемые вопросы
GRW and SUPP have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
Both ETFs have the same 0.75% expense ratio. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
GRW and SUPP have the same expense ratio: 0.75% per year.
SUPP has the higher dividend yield at 0.29%, compared with 0.00% for GRW.
GRW is categorized as Large Cap Growth Equities, while SUPP is Large Cap Blend Equities.
Подберите оптимальное распределение для GRW и SUPP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор