PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GRN с ATMP
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности GRN и ATMP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iPath Series B Carbon ETN (GRN) и Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GRN и ATMP


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GRN
iPath Series B Carbon ETN
-14.32%20.33%-7.34%-2.99%-0.07%147.21%30.47%-8.41%
ATMP
Barclays ETN+ Select MLP ETN
19.13%6.99%38.74%21.58%27.47%41.34%-28.67%-1.63%

Доходность по периодам

С начала года, GRN показывает доходность -14.32%, что значительно ниже, чем у ATMP с доходностью 19.13%.


GRN

1 день
2.15%
1 месяц
6.21%
С начала года
-14.32%
6 месяцев
-3.77%
1 год
6.98%
3 года*
-6.38%
5 лет*
11.84%
10 лет*

ATMP

1 день
-1.55%
1 месяц
-0.68%
С начала года
19.13%
6 месяцев
21.03%
1 год
15.41%
3 года*
28.36%
5 лет*
26.24%
10 лет*
13.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iPath Series B Carbon ETN

Barclays ETN+ Select MLP ETN

Сравнение комиссий GRN и ATMP

GRN берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии ATMP в 0.95%.


Доходность на риск

GRN vs. ATMP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GRN
Ранг доходности на риск GRN: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GRN: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GRN: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GRN: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GRN: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GRN: 1919
Ранг коэф-та Мартина

ATMP
Ранг доходности на риск ATMP: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ATMP: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ATMP: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ATMP: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ATMP: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ATMP: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GRN c ATMP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iPath Series B Carbon ETN (GRN) и Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GRNATMPDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.24

0.84

-0.60

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.52

1.15

-0.63

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.07

1.18

-0.11

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.32

1.08

-0.76

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.02

2.82

-1.80

GRN vs. ATMP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GRN на текущий момент составляет 0.24, что ниже коэффициента Шарпа ATMP равного 0.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GRN и ATMP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GRNATMPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.24

0.84

-0.60

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

1.19

-0.90

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.30

+0.10

Корреляция

Корреляция между GRN и ATMP составляет 0.16 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GRN и ATMP

GRN не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ATMP за последние двенадцать месяцев составляет около 4.58%.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
GRN
iPath Series B Carbon ETN
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ATMP
Barclays ETN+ Select MLP ETN
4.58%5.14%4.72%5.62%5.50%5.89%8.71%6.86%6.51%5.56%5.47%6.30%

Просадки

Сравнение просадок GRN и ATMP

Максимальная просадка GRN за все время составила -47.96%, что меньше максимальной просадки ATMP в -73.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GRN и ATMP.


Загрузка...

Показатели просадок


GRNATMPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.96%

-73.72%

+25.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.39%

-15.11%

-15.28%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.96%

-22.98%

-24.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-70.30%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-24.75%

-3.92%

-20.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.38%

-17.50%

+0.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.53%

5.81%

+3.72%

Волатильность

Сравнение волатильности GRN и ATMP

iPath Series B Carbon ETN (GRN) имеет более высокую волатильность в 12.15% по сравнению с Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP) с волатильностью 4.26%. Это указывает на то, что GRN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ATMP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


GRNATMPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

12.15%

4.26%

+7.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.75%

9.58%

+14.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.70%

18.47%

+11.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.23%

22.07%

+18.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

42.32%

27.57%

+14.75%