Сравнение ATMP с CLSE
ATMP (Barclays ETN+ Select MLP ETN) and CLSE (Convergence Long/Short Equity ETF) are both exchange-traded funds - ATMP is a MLPs fund tracking the CIBC Atlas Select MLP VWAP, while CLSE is a Long-Short fund actively managed by Convergence Investment Partners. ATMP is passively managed, while CLSE is actively managed. Over the past 3 years, ATMP returned 21.17%/yr vs 32.39%/yr for CLSE. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. ATMP charges 0.95%/yr vs 1.56%/yr for CLSE.
Доходность
Сравнение доходности ATMP и CLSE
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ATMP показывает доходность 20.02%, что значительно ниже, чем у CLSE с доходностью 25.76%.
ATMP
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- -2.32%
- С начала года
- 20.02%
- 6 месяцев
- 19.57%
- 1 год
- 18.01%
- 3 года*
- 21.17%
- 5 лет*
- 15.87%
- 10 лет*
- 4.90%
CLSE
- 1 день
- 0.35%
- 1 месяц
- 9.28%
- С начала года
- 25.76%
- 6 месяцев
- 28.57%
- 1 год
- 50.91%
- 3 года*
- 32.39%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ATMP и CLSE
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
ATMP Barclays ETN+ Select MLP ETN | 20.02% | 1.73% | 31.66% | 14.51% | 11.26% |
CLSE Convergence Long/Short Equity ETF | 25.76% | 20.44% | 35.54% | 17.54% | -3.04% |
Correlation
The correlation between ATMP and CLSE is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 февр. 2022 г. | 0.29 |
The correlation between ATMP and CLSE shifts across timeframes, from -0.01 (1 year) to 0.29 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ATMP vs. CLSE — Ранг доходности на риск
ATMP
CLSE
Сравнение ATMP c CLSE - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP) и Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ATMP | CLSE | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.67 | -0.45 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.51 | 10.55 | -8.04 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.16 | 39.58 | -33.42 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ATMP | CLSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.31 | 3.84 | -2.54 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.72 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.18 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.09 | 1.59 | -1.50 |
Просадки
Сравнение просадок ATMP и CLSE
Максимальная просадка ATMP за все время составила -80.86%, что больше максимальной просадки CLSE в -16.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ATMP и CLSE.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ATMP | CLSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -80.86% | -16.45% | -64.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.26% | -4.85% | -2.41% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.48% | -16.45% | -0.03% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.98% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -75.66% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -6.07% | 0.00% | -6.07% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.15% | -3.59% | -27.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.95% | 1.29% | +1.66% |
Волатильность
Сравнение волатильности ATMP и CLSE
Barclays ETN+ Select MLP ETN (ATMP) имеет более высокую волатильность в 5.61% по сравнению с Convergence Long/Short Equity ETF (CLSE) с волатильностью 4.31%. Это указывает на то, что ATMP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLSE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ATMP | CLSE | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.61% | 4.31% | +1.30% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.72% | 10.21% | +0.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.00% | 13.32% | +0.68% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.23% | 13.88% | +8.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.68% | 13.88% | +13.80% |
Сравнение комиссий ATMP и CLSE
ATMP берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии CLSE в 1.56%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ATMP и CLSE
ATMP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CLSE за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ATMP Barclays ETN+ Select MLP ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
CLSE Convergence Long/Short Equity ETF | 0.76% | 0.95% | 0.93% | 1.21% | 0.85% |
Часто задаваемые вопросы
ATMP and CLSE have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ATMP has higher volatility (5.61%) compared to CLSE (4.31%). In terms of maximum drawdown, ATMP dropped -80.86% vs CLSE's -16.45%.
On 3-year performance, CLSE leads with 32.39% vs 21.17% for ATMP. On fees, ATMP is cheaper at 0.95% per year. On volatility, CLSE has been the lower-risk option at 4.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, CLSE has performed better with a 32.39% return vs 21.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ATMP is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.56% for CLSE.
CLSE has the higher dividend yield at 0.76%, compared with 0.00% for ATMP.
ATMP is categorized as MLPs, while CLSE is Long-Short. They also come from different issuers: Barclays Capital and Convergence Investment Partners. Their fees differ too: 0.95% for ATMP and 1.56% for CLSE.
CLSE currently has the higher Sharpe Ratio (3.84 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ATMP и CLSE
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор