PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GPIFX с FLMFX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GPIFX с FLMFX

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GPIFX (GuidePath Flexible Income Allocation Fund) and FLMFX (Meeder Muirfield Fund) are both Tactical Allocation funds. Over the past 10 years, GPIFX returned 2.78%/yr vs 11.94%/yr for FLMFX. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. GPIFX charges 0.50%/yr vs 1.20%/yr for FLMFX.

Доходность

Сравнение доходности GPIFX и FLMFX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GuidePath Flexible Income Allocation Fund (GPIFX) и Meeder Muirfield Fund (FLMFX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GPIFX показывает доходность 2.20%, что значительно ниже, чем у FLMFX с доходностью 11.42%. За последние 10 лет акции GPIFX уступали акциям FLMFX по среднегодовой доходности: 2.78% против 11.94% соответственно.

GPIFX

1 день
0.11%
1 месяц
0.68%
С начала года
2.20%
6 месяцев
2.40%
1 год
6.75%
3 года*
4.81%
5 лет*
0.49%
10 лет*
2.78%

FLMFX

1 день
0.27%
1 месяц
5.10%
С начала года
11.42%
6 месяцев
12.19%
1 год
27.32%
3 года*
23.82%
5 лет*
13.71%
10 лет*
11.94%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GPIFX и FLMFX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GPIFX
GuidePath Flexible Income Allocation Fund		2.20%3.69%4.22%7.13%-14.14%1.17%15.17%6.64%-2.48%6.83%
FLMFX
Meeder Muirfield Fund		11.42%15.28%36.53%13.79%-11.16%20.18%4.36%13.52%-3.65%20.30%

Correlation

The correlation between GPIFX and FLMFX is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2013 г.

0.36

Over the past year, GPIFX and FLMFX have become more correlated (0.65) than their long-term average of 0.36, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GuidePath Flexible Income Allocation Fund

Meeder Muirfield Fund

Часто сравнивают с GPIFX:
GPIFX с QEVOXGPIFX с GPICXGPIFX с SFHYXGPIFX с ABRZXGPIFX с CRTOXGPIFX с GUGGPIFX с GPINX
Часто сравнивают с FLMFX:
FLMFX с VYMFLMFX с FLDOXFLMFX с FLBDXFLMFX с FLFGXFLMFX с FLDFXFLMFX с FLCGXFLMFX с FLRUX

Доходность на риск

GPIFX vs. FLMFX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GPIFX
Ранг доходности на риск GPIFX: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GPIFX: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GPIFX: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GPIFX: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GPIFX: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GPIFX: 9090
Ранг коэф-та Мартина
FLMFX
Ранг доходности на риск FLMFX: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLMFX: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLMFX: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLMFX: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLMFX: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLMFX: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GPIFX c FLMFX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GuidePath Flexible Income Allocation Fund (GPIFX) и Meeder Muirfield Fund (FLMFX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GPIFXFLMFXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.82
2.34

+0.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.13
3.22

+0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.63

1.42

+0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.01

3.02

+0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.30

13.25

+5.05

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GPIFX vs. FLMFX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GPIFX на текущий момент составляет 2.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLMFX равному 2.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GPIFX и FLMFX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GPIFXFLMFXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.82

2.34

+0.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.10

0.95

-0.84

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.85

-0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

0.65

-0.18

Просадки

Сравнение просадок GPIFX и FLMFX

Максимальная просадка GPIFX за все время составила -16.72%, что меньше максимальной просадки FLMFX в -42.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GPIFX и FLMFX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GPIFXFLMFXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-16.72%

-42.42%

+25.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.69%

-9.26%

+7.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.14%

-16.08%

+11.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.72%

-18.19%

+1.47%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-16.72%

-24.33%

+7.61%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.20%

0.00%

-0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.03%

-9.27%

+5.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.37%

2.11%

-1.74%

Волатильность

Сравнение волатильности GPIFX и FLMFX

Текущая волатильность для GuidePath Flexible Income Allocation Fund (GPIFX) составляет 0.77%, в то время как у Meeder Muirfield Fund (FLMFX) волатильность равна 3.30%. Это указывает на то, что GPIFX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLMFX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GPIFXFLMFXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.77%

3.30%

-2.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.96%

9.17%

-7.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.41%

11.97%

-9.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

4.79%

14.54%

-9.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.32%

14.06%

-8.74%

Сравнение комиссий GPIFX и FLMFX

GPIFX берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии FLMFX в 1.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GPIFX и FLMFX

Дивидендная доходность GPIFX за последние двенадцать месяцев составляет около 4.56%, что меньше доходности FLMFX в 4.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLMFX
Meeder Muirfield Fund		4.90%5.55%31.99%2.83%2.76%3.39%0.58%2.69%1.50%8.25%0.72%2.72%
GPIFX
GuidePath Flexible Income Allocation Fund		4.56%5.15%5.18%4.86%1.96%3.10%2.62%3.73%3.46%3.90%1.97%1.24%

Часто задаваемые вопросы

GPIFX and FLMFX have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLMFX has higher volatility (3.30%) compared to GPIFX (0.77%). In terms of maximum drawdown, GPIFX dropped -16.72% vs FLMFX's -42.42%.

GPIFX currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 2.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GPIFX и FLMFX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор