Сравнение GOOD с BNL
GOOD (Gladstone Commercial Corporation) and BNL (Broadstone Net Lease, Inc.) are both stocks. Both operate in the REIT - Diversified industry within the Real Estate sector. Over the past 5 years, GOOD returned -2.52%/yr vs 4.99%/yr for BNL. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined.
Доходность
Сравнение доходности GOOD и BNL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GOOD показывает доходность 29.81%, что значительно ниже, чем у BNL с доходностью 35.17%.
GOOD
- 1 день
- 3.62%
- 1 месяц
- 7.71%
- 6 месяцев
- 19.50%
- С начала года
- 29.81%
- 1 год
- 5.56%
- 3 года*
- 9.17%
- 5 лет*
- -2.52%
- 10 лет*
- 5.26%
BNL
- 1 день
- 4.45%
- 1 месяц
- 10.36%
- 6 месяцев
- 26.64%
- С начала года
- 35.17%
- 1 год
- 52.82%
- 3 года*
- 20.63%
- 5 лет*
- 4.99%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GOOD и BNL
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
GOOD Gladstone Commercial Corporation | 29.81% | -28.11% | 33.25% | -21.63% | -22.52% | 38.23% |
BNL Broadstone Net Lease, Inc. | 35.17% | 17.27% | -1.08% | 14.00% | -30.75% | 39.13% |
Correlation
The correlation between GOOD and BNL is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.53 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.60 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2021 г. | 0.58 |
The correlation between GOOD and BNL shifts across timeframes, from 0.43 (1 year) to 0.60 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
GOOD:
$637.52M
BNL:
$4.37B
GOOD:
$0.67
BNL:
$0.41
GOOD:
19.62
BNL:
55.25
GOOD:
2.50
BNL:
9.65
GOOD:
$165.74M
BNL:
$468.77M
GOOD:
-$19.45M
BNL:
$80.71M
GOOD:
$45.52M
BNL:
$332.30M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GOOD vs. BNL — Ранг доходности на риск
GOOD
BNL
Сравнение GOOD c BNL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gladstone Commercial Corporation (GOOD) и Broadstone Net Lease, Inc. (BNL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GOOD | BNL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.58 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.06 | 1.48 | -0.42 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.26 | 6.37 | -6.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.52 | 16.30 | -15.79 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GOOD и BNL
Максимальная просадка GOOD за все время составила -67.22%, что больше максимальной просадки BNL в -43.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GOOD и BNL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GOOD | BNL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.22% | -43.56% | -23.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.58% | -8.34% | -13.24% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.29% | -19.51% | -15.78% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -53.30% | -43.56% | -9.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -66.25% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -24.49% | 0.00% | -24.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.50% | -22.24% | +8.74% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.83% | 3.25% | +7.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности GOOD и BNL
Gladstone Commercial Corporation (GOOD) и Broadstone Net Lease, Inc. (BNL) имеют волатильность 6.73% и 6.64% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GOOD | BNL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.73% | 6.64% | +0.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.76% | 14.02% | +2.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.29% | 18.77% | +3.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.15% | 23.04% | +2.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.22% | 23.05% | +9.17% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов GOOD и BNL
Дивидендная доходность GOOD за последние двенадцать месяцев составляет около 9.11%, что больше доходности BNL в 5.11%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BNL Broadstone Net Lease, Inc. | 5.11% | 6.68% | 7.28% | 6.50% | 6.66% | 4.13% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GOOD Gladstone Commercial Corporation | 9.11% | 11.25% | 7.39% | 9.06% | 8.13% | 5.83% | 8.34% | 6.86% | 8.37% | 7.12% | 7.46% | 10.28% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей GOOD и BNL
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Gladstone Commercial Corporation и Broadstone Net Lease, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности GOOD и BNL
GOOD - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Gladstone Commercial Corporation сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 41.91M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
BNL - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Broadstone Net Lease, Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 121.40M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
GOOD - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Gladstone Commercial Corporation сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 41.91M, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.
BNL - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Broadstone Net Lease, Inc. сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 121.40M, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.
GOOD - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Gladstone Commercial Corporation сообщила о чистой прибыли в 6.97M при выручке в 41.91M, что соответствует чистой рентабельности 16.6%.
BNL - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Broadstone Net Lease, Inc. сообщила о чистой прибыли в -27.00K при выручке в 121.40M, что соответствует чистой рентабельности -0.0%.
Часто задаваемые вопросы
GOOD and BNL have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GOOD has higher volatility (6.73%) compared to BNL (6.64%). In terms of maximum drawdown, GOOD dropped -67.22% vs BNL's -43.56%.
BNL currently has the higher Sharpe Ratio (2.83 vs 0.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GOOD и BNL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор