Сравнение GNMA с JMBS
GNMA (iShares GNMA Bond ETF) and JMBS (Janus Henderson Mortgage-Backed Securities ETF) are both Mortgage Backed Securities funds. GNMA is passively managed, while JMBS is actively managed. Over the past 5 years, GNMA returned 0.75%/yr vs 0.94%/yr for JMBS. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GNMA charges 0.15%/yr vs 0.32%/yr for JMBS.
Доходность
Сравнение доходности GNMA и JMBS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GNMA показывает доходность 1.44%, а JMBS немного ниже – 1.38%.
GNMA
- 1 день
- 0.12%
- 1 месяц
- 0.97%
- С начала года
- 1.44%
- 6 месяцев
- 1.55%
- 1 год
- 5.74%
- 3 года*
- 4.36%
- 5 лет*
- 0.75%
- 10 лет*
- 1.23%
JMBS
- 1 день
- 0.11%
- 1 месяц
- 0.83%
- С начала года
- 1.38%
- 6 месяцев
- 1.20%
- 1 год
- 6.28%
- 3 года*
- 4.75%
- 5 лет*
- 0.94%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GNMA и JMBS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GNMA iShares GNMA Bond ETF | 1.44% | 8.25% | 1.07% | 5.34% | -10.83% | -1.86% | 3.51% | 5.85% | 1.83% |
JMBS Janus Henderson Mortgage-Backed Securities ETF | 1.38% | 8.82% | 1.53% | 5.66% | -11.40% | -0.32% | 5.80% | 7.11% | 1.55% |
Correlation
The correlation between GNMA and JMBS is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.81 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.90 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 сент. 2018 г. | 0.79 |
The correlation between GNMA and JMBS shifts across timeframes, from 0.79 (all time) to 0.90 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GNMA vs. JMBS — Ранг доходности на риск
GNMA
JMBS
Сравнение GNMA c JMBS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares GNMA Bond ETF (GNMA) и Janus Henderson Mortgage-Backed Securities ETF (JMBS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GNMA | JMBS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.13 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.27 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.20 | 2.06 | +0.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.60 | 6.39 | +0.21 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GNMA и JMBS
Максимальная просадка GNMA за все время составила -17.09%, примерно равная максимальной просадке JMBS в -16.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GNMA и JMBS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GNMA | JMBS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.09% | -16.68% | -0.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.61% | -3.05% | +0.44% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -7.12% | -7.76% | +0.64% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.83% | -16.68% | +0.85% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -17.09% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.54% | -0.80% | +0.26% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.65% | -3.87% | +0.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.87% | 0.98% | -0.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности GNMA и JMBS
iShares GNMA Bond ETF (GNMA) и Janus Henderson Mortgage-Backed Securities ETF (JMBS) имеют волатильность 1.32% и 1.36% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GNMA | JMBS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.32% | 1.36% | -0.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.29% | 3.38% | -0.09% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.26% | 4.27% | -0.01% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.63% | 6.52% | +0.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.14% | 5.52% | -0.38% |
Сравнение комиссий GNMA и JMBS
GNMA берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии JMBS в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GNMA и JMBS
Дивидендная доходность GNMA за последние двенадцать месяцев составляет около 4.20%, что меньше доходности JMBS в 5.15%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GNMA iShares GNMA Bond ETF | 4.20% | 4.19% | 4.15% | 3.43% | 2.01% | 0.64% | 1.89% | 2.61% | 2.41% | 2.15% | 1.89% | 1.50% |
JMBS Janus Henderson Mortgage-Backed Securities ETF | 5.15% | 5.03% | 5.53% | 4.38% | 2.73% | 1.16% | 2.92% | 3.63% | 0.89% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GNMA and JMBS have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
JMBS has higher volatility (1.36%) compared to GNMA (1.32%). In terms of maximum drawdown, GNMA dropped -17.09% vs JMBS's -16.68%.
On 5-year performance, JMBS leads with 0.94% vs 0.75% for GNMA. On fees, GNMA is cheaper at 0.15% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, JMBS has performed better with a 0.94% return vs 0.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GNMA is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.32% for JMBS.
JMBS has the higher dividend yield at 5.15%, compared with 4.20% for GNMA.
They also come from different issuers: iShares and Janus Henderson. Their fees differ too: 0.15% for GNMA and 0.32% for JMBS.
JMBS currently has the higher Sharpe Ratio (1.48 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GNMA и JMBS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор