PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GMOM с BLDG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GMOM с BLDG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GMOM (Cambria Global Momentum ETF) and BLDG (Cambria Global Real Estate ETF) are both exchange-traded funds - GMOM is a Momentum fund actively managed by Cambria, while BLDG is a REIT fund actively managed by Cambria. Both are actively managed. Over the past 5 years, GMOM returned 7.06%/yr vs 2.40%/yr for BLDG. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GMOM charges 0.96%/yr vs 0.59%/yr for BLDG.

Доходность

Сравнение доходности GMOM и BLDG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Cambria Global Momentum ETF (GMOM) и Cambria Global Real Estate ETF (BLDG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GMOM показывает доходность 11.82%, что значительно выше, чем у BLDG с доходностью 6.82%.

GMOM

1 день
0.24%
1 месяц
0.47%
С начала года
11.82%
6 месяцев
13.95%
1 год
29.52%
3 года*
13.91%
5 лет*
7.06%
10 лет*
7.62%

BLDG

1 день
0.82%
1 месяц
0.01%
С начала года
6.82%
6 месяцев
6.29%
1 год
11.06%
3 года*
9.14%
5 лет*
2.40%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GMOM и BLDG

2026 (YTD)202520242023202220212020
GMOM
Cambria Global Momentum ETF		11.82%20.63%6.75%0.65%-2.82%19.13%9.78%
BLDG
Cambria Global Real Estate ETF		6.82%4.26%8.18%1.76%-14.66%22.47%15.37%

Correlation

The correlation between GMOM and BLDG is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2020 г.

0.52

The correlation between GMOM and BLDG shifts across timeframes, from 0.40 (1 year) to 0.52 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GMOM и BLDG

Секторы
GMOM
BLDG

Энергетика

20.7%

-

Промышленность

16.1%

-

Сырьевые материалы

15.6%

-

Финансовые услуги

12.0%
1.4%

Коммунальные услуги

11.0%

-

Технологии

8.4%

-

Потребительский циклический сектор

5.4%

-

Коммуникационные услуги

4.1%

-

Потребительский защитный сектор

3.5%

-

Недвижимость

2.2%
98.6%

Здравоохранение

1.1%

-

Энергетика

GMOM
20.7%
BLDG

-

Промышленность

GMOM
16.1%
BLDG

-

Сырьевые материалы

GMOM
15.6%
BLDG

-

Финансовые услуги

GMOM
12.0%
BLDG
1.4%

Коммунальные услуги

GMOM
11.0%
BLDG

-

Технологии

GMOM
8.4%
BLDG

-

Потребительский циклический сектор

GMOM
5.4%
BLDG

-

Коммуникационные услуги

GMOM
4.1%
BLDG

-

Потребительский защитный сектор

GMOM
3.5%
BLDG

-

Недвижимость

GMOM
2.2%
BLDG
98.6%

Здравоохранение

GMOM
1.1%
BLDG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Cambria Global Momentum ETF

Cambria Global Real Estate ETF

Часто сравнивают с GMOM:
GMOM с SPYGMOM с VAMOGMOM с IMFLGMOM с TZINXGMOM с QMOMGMOM с SPMOGMOM с BUFR
Часто сравнивают с BLDG:
BLDG с VNQBLDG с AVREBLDG с VNQIBLDG с REETBLDG с SRETBLDG с RWXBLDG с DFGR

Доходность на риск

GMOM vs. BLDG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GMOM
Ранг доходности на риск GMOM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMOM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMOM: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMOM: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMOM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMOM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
BLDG
Ранг доходности на риск BLDG: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLDG: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLDG: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLDG: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLDG: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLDG: 2828
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GMOM c BLDG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cambria Global Momentum ETF (GMOM) и Cambria Global Real Estate ETF (BLDG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GMOMBLDGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.18
1.00

+1.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.88
1.45

+1.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.17

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.10

1.10

+2.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.12

3.88

+8.24

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GMOM vs. BLDG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GMOM на текущий момент составляет 2.18, что выше коэффициента Шарпа BLDG равного 1.00. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GMOM и BLDG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GMOMBLDGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.18

1.00

+1.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.49

0.16

+0.33

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.60

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.46

+0.03

Просадки

Сравнение просадок GMOM и BLDG

Максимальная просадка GMOM за все время составила -25.03%, что меньше максимальной просадки BLDG в -27.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMOM и BLDG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GMOMBLDGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.03%

-27.25%

+2.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.57%

-10.08%

+0.51%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.73%

-18.57%

+4.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.16%

-27.25%

+8.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.03%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.85%

-1.96%

+0.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.81%

-9.22%

+1.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.44%

2.86%

-0.42%

Волатильность

Сравнение волатильности GMOM и BLDG

Текущая волатильность для Cambria Global Momentum ETF (GMOM) составляет 3.23%, в то время как у Cambria Global Real Estate ETF (BLDG) волатильность равна 3.58%. Это указывает на то, что GMOM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BLDG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GMOMBLDGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.23%

3.58%

-0.35%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.18%

8.26%

+2.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.61%

11.09%

+2.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.41%

15.27%

-0.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.82%

15.54%

-2.72%

Сравнение комиссий GMOM и BLDG

GMOM берет комиссию в 0.96%, что несколько больше комиссии BLDG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GMOM и BLDG

Дивидендная доходность GMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.58%, что меньше доходности BLDG в 5.68%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BLDG
Cambria Global Real Estate ETF		5.68%7.46%7.97%4.99%3.99%10.40%0.59%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GMOM
Cambria Global Momentum ETF		1.58%3.01%2.16%3.63%2.52%3.42%1.24%2.60%1.90%2.05%1.77%1.88%

Часто задаваемые вопросы

GMOM and BLDG have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BLDG has higher volatility (3.58%) compared to GMOM (3.23%). In terms of maximum drawdown, GMOM dropped -25.03% vs BLDG's -27.25%.

On 5-year performance, GMOM leads with 7.06% vs 2.40% for BLDG. On fees, BLDG is cheaper at 0.59% per year. On volatility, GMOM has been the lower-risk option at 3.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GMOM has performed better with a 7.06% return vs 2.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLDG is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.96% for GMOM.

BLDG has the higher dividend yield at 5.68%, compared with 1.58% for GMOM.

GMOM is categorized as Momentum, while BLDG is REIT. Their fees differ too: 0.96% for GMOM and 0.59% for BLDG.

GMOM currently has the higher Sharpe Ratio (2.18 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GMOM и BLDG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор