PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GMEU с NVDQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GMEU и NVDQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в T-Rex 2X Long GME Daily Target ETF (GMEU) и T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GMEU показывает доходность -0.34%, что значительно выше, чем у NVDQ с доходностью -38.57%.


GMEU

1 день
0.12%
1 месяц
-18.73%
С начала года
-0.34%
6 месяцев
-26.25%
1 год
-68.74%
3 года*
5 лет*
10 лет*

NVDQ

1 день
-3.82%
1 месяц
-23.21%
С начала года
-38.57%
6 месяцев
-41.67%
1 год
-69.65%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GMEU и NVDQ


Correlation

The correlation between GMEU and NVDQ is -0.18, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.18

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 апр. 2025 г.

-0.17

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


T-Rex 2X Long GME Daily Target ETF

T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF

Доходность на риск

GMEU vs. NVDQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GMEU
Ранг доходности на риск GMEU: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMEU: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMEU: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMEU: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMEU: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMEU: 33
Ранг коэф-та Мартина

NVDQ
Ранг доходности на риск NVDQ: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NVDQ: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NVDQ: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NVDQ: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NVDQ: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NVDQ: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GMEU c NVDQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для T-Rex 2X Long GME Daily Target ETF (GMEU) и T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GMEUNVDQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.75

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.85

0.79

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.95

-0.95

0.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.20

-1.43

+0.23

GMEU vs. NVDQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GMEU на текущий момент составляет -0.81, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа NVDQ равному -1.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GMEU и NVDQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GMEUNVDQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.81

-1.03

+0.22

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.70

-0.89

+0.20

Просадки

Сравнение просадок GMEU и NVDQ

Максимальная просадка GMEU за все время составила -80.43%, что меньше максимальной просадки NVDQ в -99.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMEU и NVDQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GMEUNVDQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-80.43%

-99.45%

+19.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-72.75%

-73.67%

+0.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-77.91%

-99.38%

+21.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-63.24%

-88.22%

+24.98%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

57.19%

48.77%

+8.42%

Волатильность

Сравнение волатильности GMEU и NVDQ

T-Rex 2X Long GME Daily Target ETF (GMEU) и T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF (NVDQ) имеют волатильность 24.54% и 25.78% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GMEUNVDQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

24.54%

25.78%

-1.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

57.61%

51.89%

+5.72%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

85.15%

67.77%

+17.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

89.79%

95.47%

-5.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

89.79%

95.47%

-5.68%

Сравнение комиссий GMEU и NVDQ

GMEU берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии NVDQ в 1.05%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GMEU и NVDQ

GMEU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность NVDQ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%.


ПозицияTTM202520242023
GMEU
T-Rex 2X Long GME Daily Target ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%
NVDQ
T-Rex 2X Inverse NVIDIA Daily Target ETF
0.42%0.26%4.59%11.60%

Часто задаваемые вопросы


GMEU and NVDQ have a correlation of -0.18, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NVDQ has higher volatility (25.78%) compared to GMEU (24.54%). In terms of maximum drawdown, GMEU dropped -80.43% vs NVDQ's -99.45%.

On 1-year performance, GMEU leads with -68.74% vs -69.65% for NVDQ. On fees, NVDQ is cheaper at 1.05% per year. On volatility, GMEU has been the lower-risk option at 24.54%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GMEU has performed better with a -68.74% return vs -69.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NVDQ is cheaper with a 1.05% expense ratio, compared with 1.50% for GMEU.

NVDQ has the higher dividend yield at 0.42%, compared with 0.00% for GMEU.

GMEU is categorized as Leveraged Equities, while NVDQ is Inverse Equities. Their fees differ too: 1.50% for GMEU and 1.05% for NVDQ.

GMEU currently has the higher Sharpe Ratio (-0.81 vs -1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GMEU и NVDQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор