Сравнение GMED с MU
GMED (Globus Medical, Inc.) and MU (Micron Technology, Inc.) are both stocks. GMED operates in Medical Devices (Healthcare), while MU operates in Semiconductors (Technology). Over the past 10 years, GMED returned 11.32%/yr vs 52.40%/yr for MU. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности GMED и MU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GMED показывает доходность -12.94%, что значительно ниже, чем у MU с доходностью 203.41%. За последние 10 лет акции GMED уступали акциям MU по среднегодовой доходности: 11.32% против 52.40% соответственно.
GMED
- 1 день
- -1.29%
- 1 месяц
- -4.06%
- 6 месяцев
- -18.68%
- С начала года
- -12.94%
- 1 год
- 34.91%
- 3 года*
- 7.17%
- 5 лет*
- -1.01%
- 10 лет*
- 11.32%
- Всё время*
- 13.42%
MU
- 1 день
- 1.94%
- 1 месяц
- -23.67%
- 6 месяцев
- 138.72%
- С начала года
- 203.41%
- 1 год
- 657.80%
- 3 года*
- 137.11%
- 5 лет*
- 62.98%
- 10 лет*
- 52.40%
- Всё время*
- 17.23%
Сравнение доходности по годам GMED и MU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GMED Globus Medical, Inc. | -12.94% | 5.56% | 55.21% | -28.25% | 2.87% | 10.70% | 10.77% | 36.04% | 5.30% | 65.66% |
MU Micron Technology, Inc. | 203.41% | 240.24% | -0.96% | 71.93% | -45.93% | 24.21% | 39.79% | 69.49% | -22.84% | 87.59% |
Correlation
The correlation between GMED and MU is 0.13, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.19 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.26 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.28 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 авг. 2012 г. | 0.28 |
The correlation between GMED and MU shifts across timeframes, from 0.13 (1 year) to 0.28 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
GMED:
$10.25B
MU:
$977.44B
GMED:
$4.28
MU:
$44.42
GMED:
17.74
MU:
19.48
GMED:
0.19
MU:
0.07
GMED:
3.36
MU:
10.89
GMED:
2.22
MU:
9.81
GMED:
$3.10B
MU:
$90.27B
GMED:
$1.58B
MU:
$65.51B
GMED:
$803.34M
MU:
$44.96B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GMED vs. MU — Ранг доходности на риск
GMED
MU
Сравнение GMED c MU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Globus Medical, Inc. (GMED) и Micron Technology, Inc. (MU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GMED | MU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -7.99 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.51 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.20 | 1.66 | -0.46 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.59 | 21.93 | -20.34 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.70 | 74.09 | -70.39 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GMED и MU
Максимальная просадка GMED за все время составила -47.91%, что меньше максимальной просадки MU в -98.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMED и MU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GMED | MU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -47.91% | -98.25% | +50.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -22.10% | -30.28% | +8.18% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -44.40% | -57.63% | +13.23% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -47.91% | -57.63% | +9.72% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -47.91% | -57.63% | +9.72% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.49% | -28.67% | +7.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.34% | -58.05% | +42.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.52% | 8.95% | +0.57% |
Волатильность
Сравнение волатильности GMED и MU
Текущая волатильность для Globus Medical, Inc. (GMED) составляет 15.54%, в то время как у Micron Technology, Inc. (MU) волатильность равна 30.97%. Это указывает на то, что GMED испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GMED | MU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 15.54% | 30.97% | -15.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.03% | 63.14% | -37.11% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 50.14% | 76.55% | -26.41% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.43% | 55.01% | -16.58% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.76% | 50.78% | -15.02% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов GMED и MU
GMED не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность MU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
GMED Globus Medical, Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
MU Micron Technology, Inc. | 0.06% | 0.16% | 0.55% | 0.54% | 0.89% | 0.21% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей GMED и MU
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Globus Medical, Inc. и Micron Technology, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности GMED и MU
GMED - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Globus Medical, Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 759.85M, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
MU - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Micron Technology, Inc. сообщила о валовой прибыли в 35.06B при выручке в 41.46B, что соответствует валовой рентабельности в 84.6%.
GMED - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Globus Medical, Inc. сообщила об операционной прибыли в 150.39M при выручке в 759.85M, что соответствует операционной рентабельности 19.8%.
MU - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Micron Technology, Inc. сообщила об операционной прибыли в 33.31B при выручке в 41.46B, что соответствует операционной рентабельности 80.4%.
GMED - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Globus Medical, Inc. сообщила о чистой прибыли в 124.30M при выручке в 759.85M, что соответствует чистой рентабельности 16.4%.
MU - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Micron Technology, Inc. сообщила о чистой прибыли в 28.24B при выручке в 41.46B, что соответствует чистой рентабельности 68.1%.
Часто задаваемые вопросы
GMED and MU have a correlation of 0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
MU has higher volatility (30.97%) compared to GMED (15.54%). In terms of maximum drawdown, GMED dropped -47.91% vs MU's -98.25%.
MU currently has the higher Sharpe Ratio (8.69 vs 0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GMED и MU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор