PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GMAR с IVVB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GMAR с IVVB

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GMAR (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March) and IVVB (iShares Large Cap Deep Buffer ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, GMAR returned 15.27% vs 14.71% for IVVB. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. GMAR charges 0.85%/yr vs 0.50%/yr for IVVB.

Доходность

Сравнение доходности GMAR и IVVB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) и iShares Large Cap Deep Buffer ETF (IVVB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GMAR показывает доходность 8.06%, что значительно выше, чем у IVVB с доходностью 4.66%.

GMAR

1 день
0.16%
1 месяц
1.44%
С начала года
8.06%
6 месяцев
8.91%
1 год
15.27%
3 года*
12.32%
5 лет*
—
10 лет*
—

IVVB

1 день
0.08%
1 месяц
1.64%
С начала года
4.66%
6 месяцев
4.54%
1 год
14.71%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GMAR и IVVB

2026 (YTD)202520242023
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		8.06%9.29%12.14%5.06%
IVVB
iShares Large Cap Deep Buffer ETF		4.66%9.60%18.66%2.60%

Correlation

The correlation between GMAR and IVVB is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 июл. 2023 г.

0.85

The correlation between GMAR and IVVB has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GMAR и IVVB

Секторы
GMAR
IVVB

Технологии

36.2%
35.6%

Финансовые услуги

11.9%
11.8%

Коммуникационные услуги

10.9%
11.2%

Потребительский циклический сектор

10.1%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.5%

Промышленность

8.1%
8.3%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.3%
2.4%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

GMAR
36.2%
IVVB
35.6%

Финансовые услуги

GMAR
11.9%
IVVB
11.8%

Коммуникационные услуги

GMAR
10.9%
IVVB
11.2%

Потребительский циклический сектор

GMAR
10.1%
IVVB
10.1%

Здравоохранение

GMAR
8.4%
IVVB
8.5%

Промышленность

GMAR
8.1%
IVVB
8.3%

Потребительский защитный сектор

GMAR
4.9%
IVVB
4.9%

Энергетика

GMAR
3.5%
IVVB
3.5%

Коммунальные услуги

GMAR
2.3%
IVVB
2.4%

Недвижимость

GMAR
1.9%
IVVB
1.9%

Сырьевые материалы

GMAR
1.8%
IVVB
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March

iShares Large Cap Deep Buffer ETF

Часто сравнивают с GMAR:
GMAR с PMARGMAR с BUFRGMAR с GAPRGMAR с CAOSGMAR с GJUNGMAR с BSTPGMAR с GMAY
Часто сравнивают с IVVB:
IVVB с IVVIVVB с IVVMIVVB с SCHGIVVB с VOOIVVB с SPYIVVB с VTIIVVB с GOLD

Доходность на риск

GMAR vs. IVVB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GMAR
Ранг доходности на риск GMAR: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMAR: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMAR: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
IVVB
Ранг доходности на риск IVVB: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVVB: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVVB: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVVB: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVVB: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVVB: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GMAR c IVVB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) и iShares Large Cap Deep Buffer ETF (IVVB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GMARIVVBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.93
2.03

+1.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
6.58
2.84

+3.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.01

1.39

+0.63

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.55

2.57

+5.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

59.48

11.04

+48.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GMAR vs. IVVB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GMAR на текущий момент составляет 3.93, что выше коэффициента Шарпа IVVB равного 2.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GMAR и IVVB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GMARIVVBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.93

2.03

+1.90

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.92

1.31

+0.61

Просадки

Сравнение просадок GMAR и IVVB

Максимальная просадка GMAR за все время составила -9.11%, что меньше максимальной просадки IVVB в -13.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMAR и IVVB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GMARIVVBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-9.11%

-13.08%

+3.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.79%

-5.75%

+3.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.11%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.07%

+0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.54%

-1.60%

+1.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.26%

1.34%

-1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности GMAR и IVVB

FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March (GMAR) и iShares Large Cap Deep Buffer ETF (IVVB) имеют волатильность 0.68% и 0.69% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GMARIVVBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.68%

0.69%

-0.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.99%

5.49%

-2.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.90%

7.26%

-3.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

6.83%

9.27%

-2.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.83%

9.27%

-2.44%

Сравнение комиссий GMAR и IVVB

GMAR берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии IVVB в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GMAR и IVVB

GMAR не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IVVB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.17%.

ПозицияTTM20252024
GMAR
FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%
IVVB
iShares Large Cap Deep Buffer ETF		1.17%1.22%0.87%

Часто задаваемые вопросы

GMAR and IVVB have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IVVB has higher volatility (0.69%) compared to GMAR (0.68%). In terms of maximum drawdown, GMAR dropped -9.11% vs IVVB's -13.08%.

On 1-year performance, GMAR leads with 15.27% vs 14.71% for IVVB. On fees, IVVB is cheaper at 0.50% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GMAR has performed better with a 15.27% return vs 14.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVVB is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for GMAR.

IVVB has the higher dividend yield at 1.17%, compared with 0.00% for GMAR.

They also come from different issuers: FT Vest and iShares. Their fees differ too: 0.85% for GMAR and 0.50% for IVVB.

GMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.93 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GMAR и IVVB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор