PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GLW с APH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности GLW и APH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Corning Incorporated (GLW) и Amphenol Corporation (APH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLW показывает доходность 79.57%, что значительно выше, чем у APH с доходностью 27.90%. За последние 10 лет акции GLW уступали акциям APH по среднегодовой доходности: 24.49% против 28.92% соответственно.


GLW

1 день
-2.00%
1 месяц
-19.56%
6 месяцев
43.34%
С начала года
79.57%
1 год
150.77%
3 года*
71.84%
5 лет*
34.23%
10 лет*
24.49%
Всё время*
10.40%

APH

1 день
0.53%
1 месяц
3.26%
6 месяцев
32.95%
С начала года
27.90%
1 год
60.67%
3 года*
59.30%
5 лет*
37.46%
10 лет*
28.92%
Всё время*
23.14%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$1.28B$1.09B$1.42B
$2.46B$2.09B$2.84B

Сравнение доходности по годам GLW и APH


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLW
Corning Incorporated
79.57%87.76%60.64%-1.23%-11.56%5.92%27.57%-1.02%-3.28%34.63%
APH
Amphenol Corporation
27.90%96.08%41.30%31.85%-11.96%35.25%22.09%34.91%-6.82%31.81%

Correlation

The correlation between GLW and APH is 0.50, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.50

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.53

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.60

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 нояб. 1991 г.

0.44

The correlation between GLW and APH shifts across timeframes, from 0.44 (all time) to 0.65 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

GLW:

$134.98B

APH:

$212.37B

EPS

GLW:

$2.20

APH:

$4.00

Коэффициент P/E

GLW:

71.26

APH:

43.03

Коэффициент PEG

GLW:

1.73

APH:

1.43

Коэффициент P/S

GLW:

7.98

APH:

7.64

Коэффициент P/B

GLW:

10.90

APH:

14.34

Общая выручка (12 мес.)

GLW:

$16.96B

APH:

$29.01B

Валовая прибыль (12 мес.)

GLW:

$6.16B

APH:

$11.17B

EBITDA (12 мес.)

GLW:

$3.51B

APH:

$9.37B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Corning Incorporated

Amphenol Corporation

Доходность на риск

GLW vs. APH — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

GLW
Ранг доходности на риск GLW: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLW: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLW: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLW: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLW: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLW: 9191
Ранг коэф-та Мартина

APH
Ранг доходности на риск APH: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа APH: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино APH: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега APH: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара APH: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина APH: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение GLW c APH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Corning Incorporated (GLW) и Amphenol Corporation (APH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


GLWAPHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.25

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.95

2.16

+0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.03

5.32

+5.71

GLW vs. APH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLW на текущий момент составляет 2.22, что выше коэффициента Шарпа APH равного 1.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLW и APH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLW и APH

Максимальная просадка GLW за все время составила -99.02%, что больше максимальной просадки APH в -63.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLW и APH.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GLWAPHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-99.02%

-63.41%

-35.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-51.48%

-28.19%

-23.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-51.48%

-28.19%

-23.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-51.48%

-28.73%

-22.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.48%

-37.56%

-13.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-38.71%

-2.31%

-36.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-50.42%

-13.53%

-36.89%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.73%

11.45%

+2.28%

Волатильность

Сравнение волатильности GLW и APH

Corning Incorporated (GLW) имеет более высокую волатильность в 26.20% по сравнению с Amphenol Corporation (APH) с волатильностью 12.78%. Это указывает на то, что GLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с APH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GLWAPHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

26.20%

12.78%

+13.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

62.01%

35.73%

+26.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

68.42%

44.27%

+24.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.06%

31.60%

+8.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.14%

28.37%

+7.77%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLW и APH

Дивидендная доходность GLW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.71%, что больше доходности APH в 0.53%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
APH
Amphenol Corporation
0.53%0.55%0.79%1.07%1.06%0.89%0.80%0.89%1.09%0.80%0.86%1.01%
GLW
Corning Incorporated
0.71%1.28%2.36%3.68%3.38%2.58%2.44%2.75%2.38%1.94%2.22%2.63%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей GLW и APH

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Corning Incorporated и Amphenol Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности GLW и APH

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Corning Incorporated и Amphenol Corporation.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

GLW - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Corning Incorporated сообщила о валовой прибыли в 1.63B при выручке в 4.51B, что соответствует валовой рентабельности в 36.1%.

APH - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Amphenol Corporation сообщила о валовой прибыли в 3.55B при выручке в 8.76B, что соответствует валовой рентабельности в 40.5%.

GLW - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Corning Incorporated сообщила об операционной прибыли в 698.00M при выручке в 4.51B, что соответствует операционной рентабельности 15.5%.

APH - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Amphenol Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.58B при выручке в 8.76B, что соответствует операционной рентабельности 29.5%.

GLW - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Corning Incorporated сообщила о чистой прибыли в 559.00M при выручке в 4.51B, что соответствует чистой рентабельности 12.4%.

APH - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Amphenol Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.77B при выручке в 8.76B, что соответствует чистой рентабельности 20.2%.


Часто задаваемые вопросы


GLW and APH have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLW has higher volatility (26.20%) compared to APH (12.78%). In terms of maximum drawdown, GLW dropped -99.02% vs APH's -63.41%.

GLW currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLW и APH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор