PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLOF с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLOF с IWM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLOF (iShares Global Equity Factor ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - GLOF is a Global Equities fund tracking the STOXX Global Equity Factor Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GLOF returned 12.29%/yr vs 10.93%/yr for IWM. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GLOF charges 0.20%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности GLOF и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLOF показывает доходность 13.19%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции GLOF превзошли акции IWM по среднегодовой доходности: 12.29% против 10.93% соответственно.

GLOF

1 день
-0.77%
1 месяц
5.15%
С начала года
13.19%
6 месяцев
14.18%
1 год
30.42%
3 года*
22.67%
5 лет*
11.56%
10 лет*
12.29%

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOF и IWM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		13.19%23.92%17.49%22.38%-16.97%18.68%10.00%23.21%-13.70%29.86%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between GLOF and IWM is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.82

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2015 г.

0.74

The correlation between GLOF and IWM has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLOF и IWM

Секторы
GLOF
IWM

Технологии

28.8%
19.5%

Финансовые услуги

16.7%
15.8%

Потребительский циклический сектор

10.7%
7.8%

Промышленность

9.3%
17.1%

Коммуникационные услуги

8.7%
2.0%

Здравоохранение

8.2%
15.8%

Потребительский защитный сектор

5.7%
2.1%

Энергетика

4.4%
6.0%

Сырьевые материалы

3.3%
4.5%

Коммунальные услуги

3.1%
3.0%

Недвижимость

1.1%
5.7%

Технологии

GLOF
28.8%
IWM
19.5%

Финансовые услуги

GLOF
16.7%
IWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

GLOF
10.7%
IWM
7.8%

Промышленность

GLOF
9.3%
IWM
17.1%

Коммуникационные услуги

GLOF
8.7%
IWM
2.0%

Здравоохранение

GLOF
8.2%
IWM
15.8%

Потребительский защитный сектор

GLOF
5.7%
IWM
2.1%

Энергетика

GLOF
4.4%
IWM
6.0%

Сырьевые материалы

GLOF
3.3%
IWM
4.5%

Коммунальные услуги

GLOF
3.1%
IWM
3.0%

Недвижимость

GLOF
1.1%
IWM
5.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Equity Factor ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с GLOF:
GLOF с VTGLOF с DYNFGLOF с IDMOGLOF с STLGGLOF с RODMGLOF с QWLDGLOF с VOO
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

GLOF vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLOF
Ранг доходности на риск GLOF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOF: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOF: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOF: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOF: 7777
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOF c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLOFIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
2.05

+0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
2.85

+0.56

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.34

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

3.56

-0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.08

12.64

+2.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLOF vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOF на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWM равному 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOF и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLOFIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

2.05

+0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.74

0.27

+0.47

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

0.48

+0.24

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.37

+0.23

Просадки

Сравнение просадок GLOF и IWM

Максимальная просадка GLOF за все время составила -34.12%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOF и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLOFIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.12%

-59.05%

+24.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-11.03%

+1.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.12%

-27.50%

+11.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.15%

-31.91%

+6.76%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.12%

-41.13%

+7.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-1.49%

+0.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.12%

-10.77%

+4.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

3.10%

-1.08%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOF и IWM

Текущая волатильность для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) составляет 3.65%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что GLOF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLOFIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

5.75%

-2.10%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.10%

13.53%

-3.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.57%

19.20%

-6.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.69%

22.52%

-6.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.17%

23.04%

-5.87%

Сравнение комиссий GLOF и IWM

GLOF берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOF и IWM

Дивидендная доходность GLOF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности IWM в 0.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		1.50%1.70%2.59%2.51%2.53%1.90%1.73%2.41%2.03%1.94%1.94%0.92%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

GLOF and IWM have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to GLOF (3.65%). In terms of maximum drawdown, GLOF dropped -34.12% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, GLOF leads with 12.29% vs 10.93% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, GLOF has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GLOF has performed better with a 12.29% return vs 10.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.20% for GLOF.

GLOF has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.88% for IWM.

GLOF is categorized as Global Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. GLOF tracks STOXX Global Equity Factor Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.20% for GLOF and 0.19% for IWM.

GLOF currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOF и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор