PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLOF с STLG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLOF с STLG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLOF (iShares Global Equity Factor ETF) and STLG (iShares Factors US Growth Style ETF) are both exchange-traded funds - GLOF is a Global Equities fund tracking the STOXX Global Equity Factor Index, while STLG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell US Large Cap Factors Growth Style Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GLOF returned 11.56%/yr vs 20.26%/yr for STLG. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. GLOF charges 0.20%/yr vs 0.25%/yr for STLG.

Доходность

Сравнение доходности GLOF и STLG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и iShares Factors US Growth Style ETF (STLG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLOF показывает доходность 13.19%, что значительно ниже, чем у STLG с доходностью 21.29%.

GLOF

1 день
-0.77%
1 месяц
5.15%
С начала года
13.19%
6 месяцев
14.18%
1 год
30.42%
3 года*
22.67%
5 лет*
11.56%
10 лет*
12.29%

STLG

1 день
-0.72%
1 месяц
11.92%
С начала года
21.29%
6 месяцев
21.80%
1 год
43.57%
3 года*
33.60%
5 лет*
20.26%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOF и STLG

2026 (YTD)202520242023202220212020
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		13.19%23.92%17.49%22.38%-16.97%18.68%8.17%
STLG
iShares Factors US Growth Style ETF		21.29%21.49%37.42%42.86%-26.75%27.99%26.51%

Correlation

The correlation between GLOF and STLG is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 янв. 2020 г.

0.84

The correlation between GLOF and STLG has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLOF и STLG

Секторы
GLOF
STLG

Технологии

28.8%
54.2%

Финансовые услуги

16.7%
2.2%

Потребительский циклический сектор

10.7%
16.7%

Промышленность

9.3%
5.7%

Коммуникационные услуги

8.7%
6.3%

Здравоохранение

8.2%
8.8%

Потребительский защитный сектор

5.7%
3.0%

Энергетика

4.4%
1.1%

Сырьевые материалы

3.3%
0.2%

Коммунальные услуги

3.1%
1.6%

Недвижимость

1.1%
0.0%

Технологии

GLOF
28.8%
STLG
54.2%

Финансовые услуги

GLOF
16.7%
STLG
2.2%

Потребительский циклический сектор

GLOF
10.7%
STLG
16.7%

Промышленность

GLOF
9.3%
STLG
5.7%

Коммуникационные услуги

GLOF
8.7%
STLG
6.3%

Здравоохранение

GLOF
8.2%
STLG
8.8%

Потребительский защитный сектор

GLOF
5.7%
STLG
3.0%

Энергетика

GLOF
4.4%
STLG
1.1%

Сырьевые материалы

GLOF
3.3%
STLG
0.2%

Коммунальные услуги

GLOF
3.1%
STLG
1.6%

Недвижимость

GLOF
1.1%
STLG
0.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Equity Factor ETF

iShares Factors US Growth Style ETF

Часто сравнивают с GLOF:
GLOF с VTGLOF с DYNFGLOF с IDMOGLOF с RODMGLOF с QWLDGLOF с VOOGLOF с QINT
Часто сравнивают с STLG:
STLG с USXFSTLG с ELFNXSTLG с VRAISTLG с PRJPXSTLG с PRFHXSTLG с QINTSTLG с TTIIX

Доходность на риск

GLOF vs. STLG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLOF
Ранг доходности на риск GLOF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOF: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOF: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOF: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOF: 7777
Ранг коэф-та Мартина
STLG
Ранг доходности на риск STLG: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа STLG: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино STLG: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега STLG: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара STLG: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина STLG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOF c STLG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и iShares Factors US Growth Style ETF (STLG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLOFSTLGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
2.45

-0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
3.18

+0.24

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.41

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

3.20

+0.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.08

12.85

+2.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLOF vs. STLG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOF на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа STLG равному 2.45. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOF и STLG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLOFSTLGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

2.45

-0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.74

0.93

-0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.90

-0.30

Просадки

Сравнение просадок GLOF и STLG

Максимальная просадка GLOF за все время составила -34.12%, что больше максимальной просадки STLG в -31.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOF и STLG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLOFSTLGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.12%

-31.34%

-2.78%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-13.69%

+4.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.12%

-23.73%

+7.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.15%

-30.61%

+5.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.12%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-0.73%

-0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.12%

-7.36%

+1.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

3.40%

-1.38%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOF и STLG

Текущая волатильность для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) составляет 3.65%, в то время как у iShares Factors US Growth Style ETF (STLG) волатильность равна 5.03%. Это указывает на то, что GLOF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с STLG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLOFSTLGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

5.03%

-1.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.10%

13.89%

-3.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.57%

17.89%

-5.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.69%

21.97%

-6.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.17%

23.89%

-6.72%

Сравнение комиссий GLOF и STLG

GLOF берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии STLG в 0.25%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOF и STLG

Дивидендная доходность GLOF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности STLG в 0.25%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		1.50%1.70%2.59%2.51%2.53%1.90%1.73%2.41%2.03%1.94%1.94%0.92%
STLG
iShares Factors US Growth Style ETF		0.25%0.31%0.38%0.75%1.85%0.67%0.75%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GLOF and STLG have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

STLG has higher volatility (5.03%) compared to GLOF (3.65%). In terms of maximum drawdown, GLOF dropped -34.12% vs STLG's -31.34%.

On 5-year performance, STLG leads with 20.26% vs 11.56% for GLOF. On fees, GLOF is cheaper at 0.20% per year. On volatility, GLOF has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, STLG has performed better with a 20.26% return vs 11.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLOF is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.25% for STLG.

GLOF has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.25% for STLG.

GLOF is categorized as Global Equities, while STLG is Large Cap Growth Equities. GLOF tracks STOXX Global Equity Factor Index, while STLG tracks Russell US Large Cap Factors Growth Style Index. Their fees differ too: 0.20% for GLOF and 0.25% for STLG.

STLG currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 2.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOF и STLG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор