PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLOF с DYNF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLOF с DYNF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLOF (iShares Global Equity Factor ETF) and DYNF (BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF) are both exchange-traded funds - GLOF is a Global Equities fund tracking the STOXX Global Equity Factor Index, while DYNF is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by BlackRock. GLOF is passively managed, while DYNF is actively managed. Over the past 5 years, GLOF returned 11.56%/yr vs 15.04%/yr for DYNF. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. GLOF charges 0.20%/yr vs 0.30%/yr for DYNF.

Доходность

Сравнение доходности GLOF и DYNF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF (DYNF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLOF показывает доходность 13.19%, что значительно выше, чем у DYNF с доходностью 11.55%.

GLOF

1 день
-0.77%
1 месяц
5.15%
С начала года
13.19%
6 месяцев
14.18%
1 год
30.42%
3 года*
22.67%
5 лет*
11.56%
10 лет*
12.29%

DYNF

1 день
-0.57%
1 месяц
5.74%
С начала года
11.55%
6 месяцев
11.74%
1 год
30.19%
3 года*
26.22%
5 лет*
15.04%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOF и DYNF

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		13.19%23.92%17.49%22.38%-16.97%18.68%10.00%9.20%
DYNF
BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF		11.55%20.00%30.29%36.25%-20.27%22.12%13.47%14.07%

Correlation

The correlation between GLOF and DYNF is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2019 г.

0.93

The correlation between GLOF and DYNF has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLOF и DYNF

Секторы
GLOF
DYNF

Технологии

28.8%
39.8%

Финансовые услуги

16.7%
16.2%

Потребительский циклический сектор

10.7%
7.8%

Промышленность

9.3%
8.4%

Коммуникационные услуги

8.7%
11.7%

Здравоохранение

8.2%
6.6%

Потребительский защитный сектор

5.7%
2.4%

Энергетика

4.4%
1.9%

Сырьевые материалы

3.3%
0.7%

Коммунальные услуги

3.1%
2.7%

Недвижимость

1.1%
1.9%

Технологии

GLOF
28.8%
DYNF
39.8%

Финансовые услуги

GLOF
16.7%
DYNF
16.2%

Потребительский циклический сектор

GLOF
10.7%
DYNF
7.8%

Промышленность

GLOF
9.3%
DYNF
8.4%

Коммуникационные услуги

GLOF
8.7%
DYNF
11.7%

Здравоохранение

GLOF
8.2%
DYNF
6.6%

Потребительский защитный сектор

GLOF
5.7%
DYNF
2.4%

Энергетика

GLOF
4.4%
DYNF
1.9%

Сырьевые материалы

GLOF
3.3%
DYNF
0.7%

Коммунальные услуги

GLOF
3.1%
DYNF
2.7%

Недвижимость

GLOF
1.1%
DYNF
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Equity Factor ETF

BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF

Часто сравнивают с GLOF:
GLOF с VTGLOF с IDMOGLOF с STLGGLOF с RODMGLOF с QWLDGLOF с VOOGLOF с QINT
Часто сравнивают с DYNF:
DYNF с VOODYNF с THRODYNF с VUGDYNF с USMFDYNF с SCHGDYNF с VTIDYNF с BRNY

Доходность на риск

GLOF vs. DYNF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLOF
Ранг доходности на риск GLOF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOF: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOF: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOF: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOF: 7777
Ранг коэф-та Мартина
DYNF
Ранг доходности на риск DYNF: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DYNF: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DYNF: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DYNF: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DYNF: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DYNF: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOF c DYNF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) и BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF (DYNF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLOFDYNFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.43
2.44

-0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.41
3.32

+0.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.43

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

3.50

-0.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.08

16.97

-1.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLOF vs. DYNF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOF на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DYNF равному 2.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOF и DYNF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLOFDYNFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.43

2.44

-0.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.74

0.86

-0.12

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.60

0.83

-0.23

Просадки

Сравнение просадок GLOF и DYNF

Максимальная просадка GLOF за все время составила -34.12%, примерно равная максимальной просадке DYNF в -34.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOF и DYNF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLOFDYNFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.12%

-34.72%

+0.60%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-8.67%

-0.38%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.12%

-18.70%

+2.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.15%

-28.65%

+3.50%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-34.12%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.77%

-0.57%

-0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.12%

-5.98%

-0.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.02%

1.78%

+0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOF и DYNF

iShares Global Equity Factor ETF (GLOF) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF (DYNF) с волатильностью 3.27%. Это указывает на то, что GLOF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DYNF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLOFDYNFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

3.27%

+0.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.10%

9.55%

+0.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.57%

12.44%

+0.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.69%

17.50%

-1.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.17%

19.90%

-2.73%

Сравнение комиссий GLOF и DYNF

GLOF берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии DYNF в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOF и DYNF

Дивидендная доходность GLOF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, что больше доходности DYNF в 0.89%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DYNF
BlackRock U.S. Equity Factor Rotation ETF		0.89%1.01%0.65%1.11%1.66%2.89%1.52%1.22%0.00%0.00%0.00%0.00%
GLOF
iShares Global Equity Factor ETF		1.50%1.70%2.59%2.51%2.53%1.90%1.73%2.41%2.03%1.94%1.94%0.92%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, GLOF and DYNF move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

GLOF has higher volatility (3.65%) compared to DYNF (3.27%). In terms of maximum drawdown, GLOF dropped -34.12% vs DYNF's -34.72%.

On 5-year performance, DYNF leads with 15.04% vs 11.56% for GLOF. On fees, GLOF is cheaper at 0.20% per year. On volatility, DYNF has been the lower-risk option at 3.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, DYNF has performed better with a 15.04% return vs 11.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLOF is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.30% for DYNF.

GLOF has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.89% for DYNF.

GLOF is categorized as Global Equities, while DYNF is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: iShares and BlackRock. Their fees differ too: 0.20% for GLOF and 0.30% for DYNF.

DYNF currently has the higher Sharpe Ratio (2.44 vs 2.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOF и DYNF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор