PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLIN с EWT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLIN с EWT

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

GLIN (VanEck Vectors India Growth Leaders ETF) and EWT (iShares MSCI Taiwan ETF) are both Asia Pacific Equities funds - GLIN tracks the MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index while EWT tracks the MSCI Taiwan 25/50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GLIN returned 2.82%/yr vs 20.43%/yr for EWT. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. GLIN charges 0.82%/yr vs 0.59%/yr for EWT.

Доходность

Сравнение доходности GLIN и EWT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и iShares MSCI Taiwan ETF (EWT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLIN показывает доходность 1.48%, что значительно ниже, чем у EWT с доходностью 65.65%. За последние 10 лет акции GLIN уступали акциям EWT по среднегодовой доходности: 2.82% против 20.43% соответственно.

GLIN

1 день
-2.40%
1 месяц
4.54%
С начала года
1.48%
6 месяцев
0.11%
1 год
0.38%
3 года*
11.98%
5 лет*
5.66%
10 лет*
2.82%

EWT

1 день
-5.64%
1 месяц
8.67%
С начала года
65.65%
6 месяцев
68.38%
1 год
99.48%
3 года*
39.48%
5 лет*
19.11%
10 лет*
20.43%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLIN и EWT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		1.48%-5.47%15.64%36.13%-21.46%29.57%-0.29%-21.49%-37.41%66.53%
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		65.65%28.38%16.11%29.00%-28.90%26.18%31.50%33.36%-9.90%26.81%

Correlation

The correlation between GLIN and EWT is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.44

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 авг. 2010 г.

0.49

The correlation between GLIN and EWT shifts across timeframes, from 0.38 (3 years) to 0.49 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GLIN и EWT

Секторы
GLIN
EWT

Финансовые услуги

35.5%
12.0%

Промышленность

20.5%
3.1%

Потребительский циклический сектор

14.5%
1.6%

Здравоохранение

8.2%
1.0%

Сырьевые материалы

8.1%
2.9%

Коммуникационные услуги

5.2%
1.7%

Коммунальные услуги

3.6%

-

Энергетика

2.2%

-

Технологии

2.0%
76.9%

Потребительский защитный сектор

0.6%
1.0%

Недвижимость

0.0%

-

Финансовые услуги

GLIN
35.5%
EWT
12.0%

Промышленность

GLIN
20.5%
EWT
3.1%

Потребительский циклический сектор

GLIN
14.5%
EWT
1.6%

Здравоохранение

GLIN
8.2%
EWT
1.0%

Сырьевые материалы

GLIN
8.1%
EWT
2.9%

Коммуникационные услуги

GLIN
5.2%
EWT
1.7%

Коммунальные услуги

GLIN
3.6%
EWT

-

Энергетика

GLIN
2.2%
EWT

-

Технологии

GLIN
2.0%
EWT
76.9%

Потребительский защитный сектор

GLIN
0.6%
EWT
1.0%

Недвижимость

GLIN
0.0%
EWT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF

iShares MSCI Taiwan ETF

Часто сравнивают с GLIN:
GLIN с FLINGLIN с INDYGLIN с EPIGLIN с INCOGLIN с INDFGLIN с INDLGLIN с SMIN
Часто сравнивают с EWT:
EWT с EWYEWT с FLTWEWT с VTEWT с QQQEWT с EWHEWT с EWSEWT с EWX

Доходность на риск

GLIN vs. EWT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLIN
Ранг доходности на риск GLIN: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLIN: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLIN: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLIN: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLIN: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLIN: 99
Ранг коэф-та Мартина
EWT
Ранг доходности на риск EWT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWT: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLIN c EWT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) и iShares MSCI Taiwan ETF (EWT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GLINEWTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.02
3.59

-3.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.16
4.02

-3.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.02

1.58

-0.56

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.02

9.52

-9.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.06

27.93

-27.87

GLIN vs. EWT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLIN на текущий момент составляет 0.02, что ниже коэффициента Шарпа EWT равного 3.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLIN и EWT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLIN и EWT

Максимальная просадка GLIN за все время составила -79.36%, что больше максимальной просадки EWT в -64.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLIN и EWT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLINEWTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.36%

-64.37%

-14.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.56%

-10.51%

-8.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.77%

-25.66%

-1.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-30.97%

-38.88%

+7.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.80%

-38.88%

-35.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-42.32%

-5.64%

-36.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-50.93%

-19.13%

-31.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.38%

3.57%

+2.81%

Волатильность

Сравнение волатильности GLIN и EWT

Текущая волатильность для VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) составляет 6.25%, в то время как у iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) волатильность равна 14.88%. Это указывает на то, что GLIN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EWT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLINEWTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.25%

14.88%

-8.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.84%

23.89%

-8.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.07%

27.85%

-9.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.32%

23.16%

-4.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.67%

21.80%

+1.87%

Сравнение комиссий GLIN и EWT

GLIN берет комиссию в 0.82%, что несколько больше комиссии EWT в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLIN и EWT

Дивидендная доходность GLIN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.83%, что меньше доходности EWT в 2.68%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		2.68%4.43%3.32%12.01%18.82%0.55%1.83%2.49%3.16%2.81%2.39%3.12%
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF		0.83%0.84%3.58%0.96%1.70%0.00%0.24%1.42%0.12%0.10%1.39%3.11%

Часто задаваемые вопросы

GLIN and EWT have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EWT has higher volatility (14.88%) compared to GLIN (6.25%). In terms of maximum drawdown, GLIN dropped -79.36% vs EWT's -64.37%.

On 10-year performance, EWT leads with 20.43% vs 2.82% for GLIN. On fees, EWT is cheaper at 0.59% per year. On volatility, GLIN has been the lower-risk option at 6.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EWT has performed better with a 20.43% return vs 2.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWT is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.82% for GLIN.

EWT has the higher dividend yield at 2.68%, compared with 0.83% for GLIN.

GLIN tracks MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index, while EWT tracks MSCI Taiwan 25/50 Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.82% for GLIN and 0.59% for EWT.

EWT currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLIN и EWT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор