Сравнение GLDM с TCAF
GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) and TCAF (T. Rowe Price Capital Appreciation Equity ETF) are both exchange-traded funds - GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM, while TCAF is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by T. Rowe Price. GLDM is passively managed, while TCAF is actively managed. Over the past year, GLDM returned 22.58% vs 17.29% for TCAF. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. GLDM charges 0.10%/yr vs 0.31%/yr for TCAF.
Доходность
Сравнение доходности GLDM и TCAF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLDM показывает доходность -2.40%, что значительно ниже, чем у TCAF с доходностью 4.37%.
GLDM
- 1 день
- 0.11%
- 1 месяц
- -7.40%
- С начала года
- -2.40%
- 6 месяцев
- -2.09%
- 1 год
- 22.58%
- 3 года*
- 29.27%
- 5 лет*
- 17.41%
- 10 лет*
- —
TCAF
- 1 день
- 0.18%
- 1 месяц
- -0.18%
- С начала года
- 4.37%
- 6 месяцев
- 5.06%
- 1 год
- 17.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GLDM и TCAF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | -2.40% | 64.20% | 27.08% | 5.98% |
TCAF T. Rowe Price Capital Appreciation Equity ETF | 4.37% | 15.45% | 20.93% | 9.71% |
Correlation
The correlation between GLDM and TCAF is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июн. 2023 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLDM vs. TCAF — Ранг доходности на риск
GLDM
TCAF
Сравнение GLDM c TCAF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и T. Rowe Price Capital Appreciation Equity ETF (TCAF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GLDM | TCAF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.48 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.65 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.25 | -0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.00 | 1.43 | -0.43 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.87 | 5.64 | -2.77 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GLDM и TCAF
Максимальная просадка GLDM за все время составила -24.35%, что больше максимальной просадки TCAF в -16.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDM и TCAF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLDM | TCAF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -24.35% | -16.37% | -7.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.35% | -11.33% | -13.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.35% | -16.37% | -7.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.35% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -21.96% | -2.97% | -18.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.27% | -2.07% | -4.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.44% | 2.86% | +5.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLDM и TCAF
SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) имеет более высокую волатильность в 7.73% по сравнению с T. Rowe Price Capital Appreciation Equity ETF (TCAF) с волатильностью 3.60%. Это указывает на то, что GLDM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TCAF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLDM | TCAF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.73% | 3.60% | +4.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.93% | 9.20% | +14.73% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.15% | 11.77% | +15.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.13% | 13.98% | +4.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.98% | 13.98% | +3.00% |
Сравнение комиссий GLDM и TCAF
GLDM берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии TCAF в 0.31%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLDM и TCAF
GLDM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность TCAF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.48%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
GLDM SPDR Gold MiniShares Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
TCAF T. Rowe Price Capital Appreciation Equity ETF | 0.48% | 0.50% | 0.43% | 0.26% |
Часто задаваемые вопросы
GLDM and TCAF have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLDM has higher volatility (7.73%) compared to TCAF (3.60%). In terms of maximum drawdown, GLDM dropped -24.35% vs TCAF's -16.37%.
On 1-year performance, GLDM leads with 22.58% vs 17.29% for TCAF. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, TCAF has been the lower-risk option at 3.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GLDM has performed better with a 22.58% return vs 17.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.31% for TCAF.
TCAF has the higher dividend yield at 0.48%, compared with 0.00% for GLDM.
GLDM is categorized as Gold, while TCAF is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: State Street and T. Rowe Price. Their fees differ too: 0.10% for GLDM and 0.31% for TCAF.
TCAF currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLDM и TCAF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор