PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GLDM с FRDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GLDM и FRDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и Freedom 100 Emerging Markets ETF (FRDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLDM показывает доходность -2.40%, что значительно ниже, чем у FRDM с доходностью 40.13%.


GLDM

1 день
0.11%
1 месяц
-9.52%
С начала года
-2.40%
6 месяцев
-2.09%
1 год
22.58%
3 года*
29.27%
5 лет*
17.41%
10 лет*

FRDM

1 день
0.49%
1 месяц
4.97%
С начала года
40.13%
6 месяцев
46.37%
1 год
87.32%
3 года*
34.29%
5 лет*
18.68%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLDM и FRDM


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
-2.40%64.20%27.08%13.04%-0.47%-4.01%25.10%19.12%
FRDM
Freedom 100 Emerging Markets ETF
40.13%61.27%1.70%22.77%-14.45%6.13%16.90%12.23%

Correlation

The correlation between GLDM and FRDM is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.34

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2019 г.

0.26

The correlation between GLDM and FRDM shifts across timeframes, from 0.26 (all time) to 0.36 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR Gold MiniShares Trust

Freedom 100 Emerging Markets ETF

Доходность на риск

GLDM vs. FRDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 2828
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 3131
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 2525
Ранг коэф-та Мартина

FRDM
Ранг доходности на риск FRDM: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRDM: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRDM: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRDM: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRDM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRDM: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLDM c FRDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) и Freedom 100 Emerging Markets ETF (FRDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


GLDMFRDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.54

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

5.02

-4.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.87

19.36

-16.49

GLDM vs. FRDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLDM на текущий момент составляет 0.90, что ниже коэффициента Шарпа FRDM равного 3.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLDM и FRDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GLDM и FRDM

Максимальная просадка GLDM за все время составила -24.35%, что меньше максимальной просадки FRDM в -40.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLDM и FRDM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GLDMFRDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.35%

-40.49%

+16.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-24.35%

-16.87%

-7.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.35%

-16.87%

-7.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.35%

-29.25%

+4.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.96%

-4.36%

-17.60%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.27%

-7.09%

+0.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.44%

4.37%

+4.07%

Волатильность

Сравнение волатильности GLDM и FRDM

Текущая волатильность для SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) составляет 7.73%, в то время как у Freedom 100 Emerging Markets ETF (FRDM) волатильность равна 14.27%. Это указывает на то, что GLDM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FRDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GLDMFRDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.73%

14.27%

-6.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.93%

24.39%

-0.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.15%

26.86%

+0.29%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.13%

21.35%

-3.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.98%

23.09%

-6.11%

Сравнение комиссий GLDM и FRDM

GLDM берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии FRDM в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GLDM и FRDM

GLDM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FRDM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.56%.


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
FRDM
Freedom 100 Emerging Markets ETF
1.56%2.26%2.53%2.66%2.72%2.17%1.11%1.07%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


GLDM and FRDM have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FRDM has higher volatility (14.27%) compared to GLDM (7.73%). In terms of maximum drawdown, GLDM dropped -24.35% vs FRDM's -40.49%.

On 5-year performance, FRDM leads with 18.68% vs 17.41% for GLDM. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, GLDM has been the lower-risk option at 7.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FRDM has performed better with a 18.68% return vs 17.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.49% for FRDM.

FRDM has the higher dividend yield at 1.56%, compared with 0.00% for GLDM.

GLDM is categorized as Gold, while FRDM is Emerging Markets Diversified. GLDM tracks LBMA Gold Price PM, while FRDM tracks Life + Liberty Freedom 100 Emerging Markets Index. They also come from different issuers: State Street and Freedom Funds. Their fees differ too: 0.10% for GLDM and 0.49% for FRDM.

FRDM currently has the higher Sharpe Ratio (3.15 vs 0.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLDM и FRDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор