PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GHTA с TUG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GHTA с TUG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GHTA (Goose Hollow Tactical Allocation ETF) and TUG (STF Tactical Growth ETF) are both Diversified Portfolio funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, GHTA returned 9.35%/yr vs 23.39%/yr for TUG. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. GHTA charges 1.21%/yr vs 0.65%/yr for TUG.

Доходность

Сравнение доходности GHTA и TUG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) и STF Tactical Growth ETF (TUG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GHTA показывает доходность 2.24%, что значительно ниже, чем у TUG с доходностью 19.74%.

GHTA

1 день
0.27%
1 месяц
0.13%
С начала года
2.24%
6 месяцев
1.10%
1 год
6.74%
3 года*
9.35%
5 лет*
—
10 лет*
—

TUG

1 день
-0.52%
1 месяц
9.11%
С начала года
19.74%
6 месяцев
18.61%
1 год
39.02%
3 года*
23.39%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GHTA и TUG

2026 (YTD)2025202420232022
GHTA
Goose Hollow Tactical Allocation ETF		2.24%10.06%4.78%14.10%9.81%
TUG
STF Tactical Growth ETF		19.74%20.43%19.37%38.24%-12.62%

Correlation

The correlation between GHTA and TUG is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мая 2022 г.

0.43

The correlation between GHTA and TUG shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.43 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GHTA и TUG

Секторы
GHTA
TUG

Технологии

25.8%
54.6%

Промышленность

21.2%
3.0%

Финансовые услуги

9.9%
0.3%

Недвижимость

9.0%
0.1%

Потребительский циклический сектор

7.9%
12.0%

Коммунальные услуги

6.7%
1.4%

Сырьевые материалы

5.1%
1.1%

Энергетика

4.5%
0.7%

Здравоохранение

4.4%
4.1%

Коммуникационные услуги

4.3%
15.4%

Потребительский защитный сектор

1.3%
7.4%

Технологии

GHTA
25.8%
TUG
54.6%

Промышленность

GHTA
21.2%
TUG
3.0%

Финансовые услуги

GHTA
9.9%
TUG
0.3%

Недвижимость

GHTA
9.0%
TUG
0.1%

Потребительский циклический сектор

GHTA
7.9%
TUG
12.0%

Коммунальные услуги

GHTA
6.7%
TUG
1.4%

Сырьевые материалы

GHTA
5.1%
TUG
1.1%

Энергетика

GHTA
4.5%
TUG
0.7%

Здравоохранение

GHTA
4.4%
TUG
4.1%

Коммуникационные услуги

GHTA
4.3%
TUG
15.4%

Потребительский защитный сектор

GHTA
1.3%
TUG
7.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goose Hollow Tactical Allocation ETF

STF Tactical Growth ETF

Часто сравнивают с GHTA:
GHTA с GHMSGHTA с DWATGHTA с PTINGHTA с DDXGHTA с NTSEGHTA с HISFGHTA с EAOM
Часто сравнивают с TUG:
TUG с SPYTUG с JEPQTUG с QQQTUG с QMNNXTUG с QQC.TOTUG с HECATUG с TUGN

Доходность на риск

GHTA vs. TUG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GHTA
Ранг доходности на риск GHTA: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GHTA: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GHTA: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GHTA: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GHTA: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GHTA: 2222
Ранг коэф-та Мартина
TUG
Ранг доходности на риск TUG: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TUG: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TUG: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TUG: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TUG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TUG: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GHTA c TUG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) и STF Tactical Growth ETF (TUG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GHTATUGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.83
2.43

-1.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.26
3.20

-1.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.41

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.09

3.18

-2.09

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.71

12.13

-9.43

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GHTA vs. TUG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GHTA на текущий момент составляет 0.83, что ниже коэффициента Шарпа TUG равного 2.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GHTA и TUG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GHTATUGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

2.43

-1.59

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.59

1.11

-0.52

Просадки

Сравнение просадок GHTA и TUG

Максимальная просадка GHTA за все время составила -13.92%, что меньше максимальной просадки TUG в -22.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GHTA и TUG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GHTATUGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.92%

-22.27%

+8.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.18%

-12.31%

+6.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.91%

-22.27%

+8.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.63%

-0.99%

-1.64%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.51%

-4.31%

+0.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.49%

3.23%

-0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности GHTA и TUG

Текущая волатильность для Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) составляет 1.90%, в то время как у STF Tactical Growth ETF (TUG) волатильность равна 4.35%. Это указывает на то, что GHTA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TUG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GHTATUGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.90%

4.35%

-2.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.69%

12.22%

-6.53%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

8.11%

16.16%

-8.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

11.94%

18.01%

-6.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.94%

18.01%

-6.07%

Сравнение комиссий GHTA и TUG

GHTA берет комиссию в 1.21%, что несколько больше комиссии TUG в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GHTA и TUG

Дивидендная доходность GHTA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.75%, что больше доходности TUG в 1.43%

ПозицияTTM20252024202320222021
GHTA
Goose Hollow Tactical Allocation ETF		3.75%3.84%2.46%2.32%0.38%0.41%
TUG
STF Tactical Growth ETF		1.43%1.75%4.97%1.34%1.14%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GHTA and TUG have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

TUG has higher volatility (4.35%) compared to GHTA (1.90%). In terms of maximum drawdown, GHTA dropped -13.92% vs TUG's -22.27%.

On 3-year performance, TUG leads with 23.39% vs 9.35% for GHTA. On fees, TUG is cheaper at 0.65% per year. On volatility, GHTA has been the lower-risk option at 1.90%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, TUG has performed better with a 23.39% return vs 9.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TUG is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 1.21% for GHTA.

GHTA has the higher dividend yield at 3.75%, compared with 1.43% for TUG.

They also come from different issuers: Goose Hollow and STF. Their fees differ too: 1.21% for GHTA and 0.65% for TUG.

TUG currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GHTA и TUG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор