PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GHTA с EAOA
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности GHTA и EAOA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) и iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF (EAOA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GHTA и EAOA


2026 (YTD)20252024202320222021
GHTA
Goose Hollow Tactical Allocation ETF
-0.51%10.06%4.78%14.10%1.99%-0.78%
EAOA
iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF
-1.25%18.41%13.79%18.27%-17.76%-0.35%

Доходность по периодам

С начала года, GHTA показывает доходность -0.51%, что значительно выше, чем у EAOA с доходностью -1.25%.


GHTA

1 день
0.15%
1 месяц
-3.86%
С начала года
-0.51%
6 месяцев
-0.96%
1 год
5.84%
3 года*
7.78%
5 лет*
10 лет*

EAOA

1 день
0.81%
1 месяц
-4.05%
С начала года
-1.25%
6 месяцев
0.95%
1 год
17.60%
3 года*
13.92%
5 лет*
7.15%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Goose Hollow Tactical Allocation ETF

iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF

Сравнение комиссий GHTA и EAOA

GHTA берет комиссию в 1.21%, что несколько больше комиссии EAOA в 0.18%.


Доходность на риск

GHTA vs. EAOA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GHTA
Ранг доходности на риск GHTA: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GHTA: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GHTA: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GHTA: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GHTA: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GHTA: 2626
Ранг коэф-та Мартина

EAOA
Ранг доходности на риск EAOA: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EAOA: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EAOA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EAOA: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EAOA: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EAOA: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GHTA c EAOA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) и iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF (EAOA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GHTAEAOADifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.48

1.25

-0.78

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.77

1.83

-1.06

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.11

1.26

-0.15

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.61

1.81

-1.20

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

2.36

8.18

-5.82

GHTA vs. EAOA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GHTA на текущий момент составляет 0.48, что ниже коэффициента Шарпа EAOA равного 1.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GHTA и EAOA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GHTAEAOAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

1.25

-0.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.80

-0.24

Корреляция

Корреляция между GHTA и EAOA составляет 0.67 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GHTA и EAOA

Дивидендная доходность GHTA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.85%, что больше доходности EAOA в 2.12%


TTM202520242023202220212020
GHTA
Goose Hollow Tactical Allocation ETF
3.85%3.84%2.46%2.32%0.38%0.41%0.00%
EAOA
iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF
1.83%2.10%2.09%2.21%1.93%1.48%1.12%

Просадки

Сравнение просадок GHTA и EAOA

Максимальная просадка GHTA за все время составила -13.92%, что меньше максимальной просадки EAOA в -25.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GHTA и EAOA.


Загрузка...

Показатели просадок


GHTAEAOAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.92%

-25.06%

+11.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.15%

-9.98%

-0.17%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.25%

-5.15%

-0.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.53%

-5.44%

+1.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.62%

2.21%

+0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности GHTA и EAOA

Текущая волатильность для Goose Hollow Tactical Allocation ETF (GHTA) составляет 3.42%, в то время как у iShares ESG Aware Aggressive Allocation ETF (EAOA) волатильность равна 5.24%. Это указывает на то, что GHTA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EAOA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


GHTAEAOAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.42%

5.24%

-1.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.06%

8.43%

-3.37%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.31%

14.10%

-1.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.06%

13.19%

-1.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.06%

13.17%

-1.11%