Сравнение GFS с COST
GFS (GLOBALFOUNDRIES Inc.) and COST (Costco Wholesale Corporation) are both stocks. GFS operates in Semiconductors (Technology), while COST operates in Discount Stores (Consumer Defensive). Over the past 3 years, GFS returned -5.54%/yr vs 21.17%/yr for COST. Their 0.26 correlation means their historical movements had little consistent relationship.
Доходность
Сравнение доходности GFS и COST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GFS показывает доходность 41.84%, что значительно выше, чем у COST с доходностью 9.72%.
GFS
- 1 день
- -4.92%
- 1 месяц
- -28.23%
- 6 месяцев
- 20.51%
- С начала года
- 41.84%
- 1 год
- 51.01%
- 3 года*
- -5.54%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 1.11%
COST
- 1 день
- -0.62%
- 1 месяц
- -0.71%
- 6 месяцев
- -3.42%
- С начала года
- 9.72%
- 1 год
- 0.41%
- 3 года*
- 21.17%
- 5 лет*
- 17.72%
- 10 лет*
- 20.89%
- Всё время*
- 16.94%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.94B | $2.05B | $2.34B | |
| $245.28M | $225.74M | $332.71M |
Сравнение доходности по годам GFS и COST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
GFS GLOBALFOUNDRIES Inc. | 41.84% | -18.62% | -29.19% | 12.45% | -17.05% | 38.23% |
COST Costco Wholesale Corporation | 9.72% | -5.39% | 39.62% | 49.00% | -19.05% | 16.26% |
Correlation
The correlation between GFS and COST is -0.09, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.09 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2021 г. | 0.26 |
The correlation between GFS and COST shifts across timeframes, from -0.09 (1 year) to 0.26 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
GFS:
$27.14B
COST:
$417.75B
GFS:
$1.39
COST:
$26.51
GFS:
35.62
COST:
35.54
GFS:
4.05
COST:
1.07
GFS:
$6.84B
COST:
$293.59B
GFS:
$1.81B
COST:
$11.12B
GFS:
$2.16B
COST:
$12.48B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GFS vs. COST — Ранг доходности на риск
GFS
COST
Сравнение GFS c COST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GLOBALFOUNDRIES Inc. (GFS) и Costco Wholesale Corporation (COST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GFS | COST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.86 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.19 | 1.02 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.08 | 0.02 | +1.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.92 | 0.05 | +3.87 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GFS и COST
Максимальная просадка GFS за все время составила -61.53%, что больше максимальной просадки COST в -53.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFS и COST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GFS | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -61.53% | -53.39% | -8.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -47.60% | -16.57% | -31.03% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.21% | -20.74% | -30.47% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -31.40% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -31.40% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -44.94% | -13.78% | -31.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -34.24% | -13.36% | -20.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 13.05% | 7.94% | +5.11% |
Волатильность
Сравнение волатильности GFS и COST
GLOBALFOUNDRIES Inc. (GFS) имеет более высокую волатильность в 17.84% по сравнению с Costco Wholesale Corporation (COST) с волатильностью 6.81%. Это указывает на то, что GFS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GFS | COST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 17.84% | 6.81% | +11.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 49.58% | 14.78% | +34.80% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 58.95% | 19.88% | +39.07% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 51.86% | 22.92% | +28.94% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 51.86% | 22.04% | +29.82% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов GFS и COST
Дивидендная доходность GFS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.24%, что меньше доходности COST в 0.59%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COST Costco Wholesale Corporation | 0.59% | 0.59% | 0.49% | 2.87% | 0.76% | 0.54% | 3.38% | 0.86% | 1.08% | 4.81% | 1.09% | 4.06% |
GFS GLOBALFOUNDRIES Inc. | 0.24% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей GFS и COST
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели GLOBALFOUNDRIES Inc. и Costco Wholesale Corporation. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности GFS и COST
GFS - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., GLOBALFOUNDRIES Inc. сообщила о валовой прибыли в 451.00M при выручке в 1.63B, что соответствует валовой рентабельности в 27.6%.
COST - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о валовой прибыли в -17.68B при выручке в 70.53B, что соответствует валовой рентабельности в -25.1%.
GFS - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., GLOBALFOUNDRIES Inc. сообщила об операционной прибыли в 180.00M при выручке в 1.63B, что соответствует операционной рентабельности 11.0%.
COST - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.82B при выручке в 70.53B, что соответствует операционной рентабельности 4.0%.
GFS - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., GLOBALFOUNDRIES Inc. сообщила о чистой прибыли в 103.00M при выручке в 1.63B, что соответствует чистой рентабельности 6.3%.
COST - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Costco Wholesale Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.19B при выручке в 70.53B, что соответствует чистой рентабельности 3.1%.
Часто задаваемые вопросы
GFS and COST have a correlation of -0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GFS has higher volatility (17.84%) compared to COST (6.81%). In terms of maximum drawdown, GFS dropped -61.53% vs COST's -53.39%.
GFS currently has the higher Sharpe Ratio (0.88 vs 0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GFS и COST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор