PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GEM с GVIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GEM с GVIP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GEM (Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF) and GVIP (Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF) are both exchange-traded funds - GEM is a Emerging Markets Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index, while GVIP is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GEM returned 7.91%/yr vs 12.90%/yr for GVIP. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.45% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GEM и GVIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GEM показывает доходность 27.56%, что значительно выше, чем у GVIP с доходностью 16.17%.

GEM

1 день
-1.04%
1 месяц
9.44%
С начала года
27.56%
6 месяцев
30.41%
1 год
54.83%
3 года*
23.85%
5 лет*
7.91%
10 лет*
10.00%

GVIP

1 день
-0.33%
1 месяц
6.71%
С начала года
16.17%
6 месяцев
18.08%
1 год
36.94%
3 года*
30.49%
5 лет*
12.90%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GEM и GVIP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		27.56%33.43%6.66%11.82%-21.33%-0.19%13.23%17.79%-14.25%36.43%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		16.17%25.27%29.82%39.15%-31.95%11.86%44.12%30.21%-6.85%25.79%

Correlation

The correlation between GEM and GVIP is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2016 г.

0.67

The correlation between GEM and GVIP shifts across timeframes, from 0.65 (3 years) to 0.76 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GEM и GVIP

Секторы
GEM
GVIP

Финансовые услуги

34.0%
15.8%

Технологии

14.1%
38.6%

Потребительский циклический сектор

13.0%
8.0%

Сырьевые материалы

8.7%

-

Промышленность

7.5%
9.5%

Здравоохранение

5.4%
8.0%

Коммуникационные услуги

4.5%
11.5%

Коммунальные услуги

4.3%
8.4%

Потребительский защитный сектор

4.2%
1.2%

Недвижимость

1.5%

-

Энергетика

1.3%

-

Финансовые услуги

GEM
34.0%
GVIP
15.8%

Технологии

GEM
14.1%
GVIP
38.6%

Потребительский циклический сектор

GEM
13.0%
GVIP
8.0%

Сырьевые материалы

GEM
8.7%
GVIP

-

Промышленность

GEM
7.5%
GVIP
9.5%

Здравоохранение

GEM
5.4%
GVIP
8.0%

Коммуникационные услуги

GEM
4.5%
GVIP
11.5%

Коммунальные услуги

GEM
4.3%
GVIP
8.4%

Потребительский защитный сектор

GEM
4.2%
GVIP
1.2%

Недвижимость

GEM
1.5%
GVIP

-

Энергетика

GEM
1.3%
GVIP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF

Часто сравнивают с GEM:
GEM с VWOGEM с IEMGGEM с JPEMGEM с SPEMGEM с SPYGEM с SCHEGEM с SPMO
Часто сравнивают с GVIP:
GVIP с SPYGVIP с VOOGVIP с ALLWGVIP с VIGGVIP с VTGVIP с SCHGGVIP с DGRO

Доходность на риск

GEM vs. GVIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GEM
Ранг доходности на риск GEM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GEM: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GEM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
GVIP
Ранг доходности на риск GVIP: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVIP: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVIP: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVIP: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVIP: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVIP: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GEM c GVIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GEMGVIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.82
2.05

+0.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.68
2.74

+0.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.36

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.08

2.71

+1.37

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.81

11.81

+4.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GEM vs. GVIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GEM на текущий момент составляет 2.82, что выше коэффициента Шарпа GVIP равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GEM и GVIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GEMGVIPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.82

2.05

+0.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

0.61

-0.16

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.82

-0.29

Просадки

Сравнение просадок GEM и GVIP

Максимальная просадка GEM за все время составила -37.02%, примерно равная максимальной просадке GVIP в -37.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GEM и GVIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GEMGVIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.02%

-37.09%

+0.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.50%

-13.67%

+0.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.54%

-23.29%

+6.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.43%

-37.09%

+1.66%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.02%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.04%

-0.33%

-0.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.01%

-7.59%

-4.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.48%

3.14%

+0.34%

Волатильность

Сравнение волатильности GEM и GVIP

Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) имеет более высокую волатильность в 8.60% по сравнению с Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) с волатильностью 5.42%. Это указывает на то, что GEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GVIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GEMGVIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.60%

5.42%

+3.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.96%

14.47%

+2.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.51%

18.13%

+1.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.70%

21.29%

-3.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.03%

21.65%

-2.62%

Сравнение комиссий GEM и GVIP

И GEM, и GVIP имеют комиссию равную 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GEM и GVIP

Дивидендная доходность GEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.80%, что больше доходности GVIP в 0.29%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		1.80%2.30%2.58%2.97%2.96%3.00%1.63%3.13%2.08%1.81%1.98%0.25%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		0.29%0.34%0.29%0.77%0.02%0.00%0.12%0.77%0.44%0.45%0.08%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GEM and GVIP have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GEM has higher volatility (8.60%) compared to GVIP (5.42%). In terms of maximum drawdown, GEM dropped -37.02% vs GVIP's -37.09%.

On 5-year performance, GVIP leads with 12.90% vs 7.91% for GEM. Both ETFs have the same 0.45% expense ratio. On volatility, GVIP has been the lower-risk option at 5.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GVIP has performed better with a 12.90% return vs 7.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GEM and GVIP have the same expense ratio: 0.45% per year.

GEM has the higher dividend yield at 1.80%, compared with 0.29% for GVIP.

GEM is categorized as Emerging Markets Equities, while GVIP is Large Cap Growth Equities. GEM tracks Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index, while GVIP tracks Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index.

GEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GEM и GVIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор