PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GEM с EMXC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GEM с EMXC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GEM (Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF) and EMXC (iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF) are both Emerging Markets Equities funds - GEM tracks the Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index while EMXC tracks the MSCI Emerging Markets ex China Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GEM returned 7.91%/yr vs 12.76%/yr for EMXC. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. GEM charges 0.45%/yr vs 0.49%/yr for EMXC.

Доходность

Сравнение доходности GEM и EMXC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GEM показывает доходность 27.56%, что значительно ниже, чем у EMXC с доходностью 41.72%.

GEM

1 день
-1.04%
1 месяц
9.44%
С начала года
27.56%
6 месяцев
30.41%
1 год
54.83%
3 года*
23.85%
5 лет*
7.91%
10 лет*
10.00%

EMXC

1 день
-1.00%
1 месяц
12.61%
С начала года
41.72%
6 месяцев
46.94%
1 год
77.94%
3 года*
29.08%
5 лет*
12.76%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GEM и EMXC

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		27.56%33.43%6.66%11.82%-21.33%-0.19%13.23%17.79%-14.25%9.30%
EMXC
iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF		41.72%35.14%2.68%18.96%-19.56%8.54%12.76%15.80%-12.96%7.01%

Correlation

The correlation between GEM and EMXC is 0.95, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2017 г.

0.88

The correlation between GEM and EMXC has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GEM и EMXC

Секторы
GEM
EMXC

Финансовые услуги

34.0%
19.6%

Технологии

14.1%
45.0%

Потребительский циклический сектор

13.0%
4.5%

Сырьевые материалы

8.7%
6.8%

Промышленность

7.5%
8.3%

Здравоохранение

5.4%
2.2%

Коммуникационные услуги

4.5%
3.4%

Коммунальные услуги

4.3%
2.3%

Потребительский защитный сектор

4.2%
2.9%

Недвижимость

1.5%
1.0%

Энергетика

1.3%
4.2%

Финансовые услуги

GEM
34.0%
EMXC
19.6%

Технологии

GEM
14.1%
EMXC
45.0%

Потребительский циклический сектор

GEM
13.0%
EMXC
4.5%

Сырьевые материалы

GEM
8.7%
EMXC
6.8%

Промышленность

GEM
7.5%
EMXC
8.3%

Здравоохранение

GEM
5.4%
EMXC
2.2%

Коммуникационные услуги

GEM
4.5%
EMXC
3.4%

Коммунальные услуги

GEM
4.3%
EMXC
2.3%

Потребительский защитный сектор

GEM
4.2%
EMXC
2.9%

Недвижимость

GEM
1.5%
EMXC
1.0%

Энергетика

GEM
1.3%
EMXC
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF

iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF

Часто сравнивают с GEM:
GEM с IEMGGEM с VWOGEM с JPEMGEM с SPEMGEM с SPYGEM с SCHEGEM с SPMO
Часто сравнивают с EMXC:
EMXC с XCEMEMXC с IEMGEMXC с VWOEMXC с EEMEMXC с SPEMEMXC с VEXCEMXC с VNM

Доходность на риск

GEM vs. EMXC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GEM
Ранг доходности на риск GEM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GEM: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GEM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
EMXC
Ранг доходности на риск EMXC: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMXC: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMXC: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMXC: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMXC: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMXC: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GEM c EMXC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GEMEMXCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.82
3.61

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.68
4.39

-0.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.64

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.08

5.44

-1.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.81

21.99

-6.18

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GEM vs. EMXC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GEM на текущий момент составляет 2.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMXC равному 3.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GEM и EMXC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GEMEMXCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.82

3.61

-0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

0.74

-0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.55

-0.02

Просадки

Сравнение просадок GEM и EMXC

Максимальная просадка GEM за все время составила -37.02%, что меньше максимальной просадки EMXC в -42.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GEM и EMXC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GEMEMXCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.02%

-42.81%

+5.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.50%

-14.41%

+0.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.54%

-19.12%

+2.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.43%

-28.91%

-6.52%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.02%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.04%

-1.00%

-0.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.01%

-10.19%

-1.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.48%

3.56%

-0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности GEM и EMXC

Текущая волатильность для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) составляет 8.60%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC) волатильность равна 9.88%. Это указывает на то, что GEM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMXC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GEMEMXCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.60%

9.88%

-1.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.96%

19.34%

-2.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.51%

21.70%

-2.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.70%

17.45%

+0.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.03%

19.82%

-0.79%

Сравнение комиссий GEM и EMXC

GEM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии EMXC в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GEM и EMXC

Дивидендная доходность GEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.80%, что меньше доходности EMXC в 1.99%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMXC
iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF		1.99%2.82%2.69%1.83%2.85%1.78%1.45%3.25%2.63%0.99%0.00%0.00%
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		1.80%2.30%2.58%2.97%2.96%3.00%1.63%3.13%2.08%1.81%1.98%0.25%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, GEM and EMXC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMXC has higher volatility (9.88%) compared to GEM (8.60%). In terms of maximum drawdown, GEM dropped -37.02% vs EMXC's -42.81%.

On 5-year performance, EMXC leads with 12.76% vs 7.91% for GEM. On fees, GEM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, GEM has been the lower-risk option at 8.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EMXC has performed better with a 12.76% return vs 7.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GEM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.49% for EMXC.

EMXC has the higher dividend yield at 1.99%, compared with 1.80% for GEM.

GEM tracks Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index, while EMXC tracks MSCI Emerging Markets ex China Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.45% for GEM and 0.49% for EMXC.

EMXC currently has the higher Sharpe Ratio (3.61 vs 2.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GEM и EMXC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор