PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GDMN с QGRW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GDMN с QGRW

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GDMN (WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund) and QGRW (WisdomTree U.S. Quality Growth Fund) are both exchange-traded funds - GDMN is a Commodities fund actively managed by WisdomTree, while QGRW is a Large Cap Growth Equities fund tracking the WisdomTree U.S. Quality Growth Index. GDMN is actively managed, while QGRW is passively managed. Over the past 3 years, GDMN returned 61.52%/yr vs 29.12%/yr for QGRW. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. GDMN charges 0.45%/yr vs 0.28%/yr for QGRW.

Доходность

Сравнение доходности GDMN и QGRW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GDMN показывает доходность -2.03%, что значительно ниже, чем у QGRW с доходностью 15.43%.

GDMN

1 день
2.19%
1 месяц
-1.33%
С начала года
-2.03%
6 месяцев
4.80%
1 год
80.97%
3 года*
61.52%
5 лет*
—
10 лет*
—

QGRW

1 день
0.00%
1 месяц
8.02%
С начала года
15.43%
6 месяцев
14.33%
1 год
35.04%
3 года*
29.12%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GDMN и QGRW

2026 (YTD)2025202420232022
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund		-2.03%237.09%28.23%12.97%5.10%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		15.43%19.20%34.85%56.05%-3.30%

Correlation

The correlation between GDMN and QGRW is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.26

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.19

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2022 г.

0.16

Сравнение распределения секторов GDMN и QGRW

Секторы
GDMN
QGRW

Сырьевые материалы

100.0%

-

Коммуникационные услуги

-

17.8%

Потребительский циклический сектор

-

12.4%

Потребительский защитный сектор

-

0.5%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

4.1%

Здравоохранение

-

4.3%

Промышленность

-

8.0%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

52.1%

Коммунальные услуги

-

0.4%

Сырьевые материалы

GDMN
100.0%
QGRW

-

Коммуникационные услуги

GDMN

-

QGRW
17.8%

Потребительский циклический сектор

GDMN

-

QGRW
12.4%

Потребительский защитный сектор

GDMN

-

QGRW
0.5%

Энергетика

GDMN

-

QGRW
0.6%

Финансовые услуги

GDMN

-

QGRW
4.1%

Здравоохранение

GDMN

-

QGRW
4.3%

Промышленность

GDMN

-

QGRW
8.0%

Недвижимость

GDMN

-

QGRW

-

Технологии

GDMN

-

QGRW
52.1%

Коммунальные услуги

GDMN

-

QGRW
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund

WisdomTree U.S. Quality Growth Fund

Часто сравнивают с GDMN:
GDMN с GDXGDMN с GDEGDMN с GldGDMN с GLDGDMN с IAUMGDMN с IAUGDMN с AUMI
Часто сравнивают с QGRW:
QGRW с SCHGQGRW с DGRWQGRW с GRNYQGRW с IWYQGRW с SPYGQGRW с XNAS.DEQGRW с JQUA

Доходность на риск

GDMN vs. QGRW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GDMN
Ранг доходности на риск GDMN: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMN: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMN: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMN: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMN: 4343
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMN: 3333
Ранг коэф-та Мартина
QGRW
Ранг доходности на риск QGRW: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QGRW: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QGRW: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QGRW: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QGRW: 4747
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QGRW: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GDMN c QGRW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) и WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GDMNQGRWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.33
2.02

-0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.73
2.71

-0.98

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.35

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.09

2.28

-0.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.88

8.92

-4.05

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GDMN vs. QGRW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GDMN на текущий момент составляет 1.33, что ниже коэффициента Шарпа QGRW равного 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GDMN и QGRW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GDMNQGRWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.33

2.02

-0.70

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.82

1.65

-0.84

Просадки

Сравнение просадок GDMN и QGRW

Максимальная просадка GDMN за все время составила -52.82%, что больше максимальной просадки QGRW в -24.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDMN и QGRW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GDMNQGRWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-52.82%

-24.40%

-28.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-39.03%

-15.44%

-23.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-39.03%

-24.40%

-14.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-35.69%

-1.33%

-34.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.90%

-3.26%

-15.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.66%

3.94%

+12.72%

Волатильность

Сравнение волатильности GDMN и QGRW

WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund (GDMN) имеет более высокую волатильность в 18.05% по сравнению с WisdomTree U.S. Quality Growth Fund (QGRW) с волатильностью 4.69%. Это указывает на то, что GDMN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QGRW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GDMNQGRWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

18.05%

4.69%

+13.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

51.78%

13.67%

+38.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

61.34%

17.39%

+43.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

47.58%

21.07%

+26.51%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.58%

21.07%

+26.51%

Сравнение комиссий GDMN и QGRW

GDMN берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии QGRW в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GDMN и QGRW

Дивидендная доходность GDMN за последние двенадцать месяцев составляет около 2.76%, что больше доходности QGRW в 0.07%

ПозицияTTM2025202420232022
GDMN
WisdomTree Efficient Gold Plus Gold Miners Strategy Fund		2.76%2.70%9.44%7.69%1.44%
QGRW
WisdomTree U.S. Quality Growth Fund		0.07%0.09%0.14%0.11%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GDMN and QGRW have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDMN has higher volatility (18.05%) compared to QGRW (4.69%). In terms of maximum drawdown, GDMN dropped -52.82% vs QGRW's -24.40%.

On 3-year performance, GDMN leads with 61.52% vs 29.12% for QGRW. On fees, QGRW is cheaper at 0.28% per year. On volatility, QGRW has been the lower-risk option at 4.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GDMN has performed better with a 61.52% return vs 29.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QGRW is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.45% for GDMN.

GDMN has the higher dividend yield at 2.76%, compared with 0.07% for QGRW.

GDMN is categorized as Commodities, while QGRW is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.45% for GDMN and 0.28% for QGRW.

QGRW currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.33), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GDMN и QGRW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор