PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GD с GRMN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Сравнение GD с GRMN

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

GD (General Dynamics Corporation) and GRMN (Garmin Ltd.) are both stocks. Over the past 10 years, GD returned 12.38%/yr vs 22.02%/yr for GRMN. At a 0.34 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности GD и GRMN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в General Dynamics Corporation (GD) и Garmin Ltd. (GRMN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GD показывает доходность 7.93%, что значительно ниже, чем у GRMN с доходностью 17.83%. За последние 10 лет акции GD уступали акциям GRMN по среднегодовой доходности: 12.38% против 22.02% соответственно.

GD

1 день
0.38%
1 месяц
5.52%
С начала года
7.93%
6 месяцев
7.67%
1 год
31.05%
3 года*
21.44%
5 лет*
15.92%
10 лет*
12.38%

GRMN

1 день
-0.20%
1 месяц
2.62%
С начала года
17.83%
6 месяцев
14.71%
1 год
16.14%
3 года*
32.81%
5 лет*
12.86%
10 лет*
22.02%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GD и GRMN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GD
General Dynamics Corporation		7.93%30.39%3.52%7.13%21.69%43.77%-13.14%14.80%-21.34%19.85%
GRMN
Garmin Ltd.		17.83%-0.06%63.25%43.12%-30.20%15.90%25.86%58.13%9.84%27.60%

Correlation

The correlation between GD and GRMN is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.37

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 дек. 2000 г.

0.34

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

GD:

$98.74B

GRMN:

$46.09B

EPS

GD:

$15.92

GRMN:

$8.97

Коэффициент P/E

GD:

22.63

GRMN:

26.55

Коэффициент PEG

GD:

2.86

GRMN:

2.13

Коэффициент P/S

GD:

1.83

GRMN:

6.18

Коэффициент P/B

GD:

3.79

GRMN:

4.97

Общая выручка (12 мес.)

GD:

$53.81B

GRMN:

$7.46B

Валовая прибыль (12 мес.)

GD:

$7.48B

GRMN:

$4.41B

EBITDA (12 мес.)

GD:

$6.26B

GRMN:

$2.26B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

General Dynamics Corporation

Garmin Ltd.

Часто сравнивают с GD:
GD с GMGD с XARGD с ^GSPCGD с ADSKGD с FGD с XLUGD с SCHD
Часто сравнивают с GRMN:
GRMN с SPYGRMN с AAPLGRMN с ARWGRMN с QQQGRMN с VOOGRMN с CSCOGRMN с AXP

Доходность на риск

GD vs. GRMN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GD
Ранг доходности на риск GD: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GD: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GD: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GD: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GD: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GD: 8383
Ранг коэф-та Мартина
GRMN
Ранг доходности на риск GRMN: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GRMN: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GRMN: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GRMN: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GRMN: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GRMN: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GD c GRMN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для General Dynamics Corporation (GD) и Garmin Ltd. (GRMN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GDGRMNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.44
0.53

+0.91

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.31
0.90

+1.42

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.12

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.15

0.58

+1.57

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.36

1.27

+6.10

GD vs. GRMN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GD на текущий момент составляет 1.44, что выше коэффициента Шарпа GRMN равного 0.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GD и GRMN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GD и GRMN

Максимальная просадка GD за все время составила -75.67%, что меньше максимальной просадки GRMN в -87.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GD и GRMN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GDGRMNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.67%

-87.71%

+12.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.53%

-27.97%

+13.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.55%

-27.97%

+5.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.55%

-54.63%

+32.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.63%

-54.63%

+3.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.49%

-11.00%

+9.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.60%

-31.54%

+15.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.23%

12.79%

-8.56%

Волатильность

Сравнение волатильности GD и GRMN

Текущая волатильность для General Dynamics Corporation (GD) составляет 7.70%, в то время как у Garmin Ltd. (GRMN) волатильность равна 8.24%. Это указывает на то, что GD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GRMN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GDGRMNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.70%

8.24%

-0.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.78%

22.18%

-4.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.67%

30.32%

-8.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.54%

30.41%

-9.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.76%

28.36%

-5.60%

Дивиденды

Сравнение дивидендов GD и GRMN

Дивидендная доходность GD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.69%, что больше доходности GRMN в 1.51%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GD
General Dynamics Corporation		1.69%1.76%2.12%2.01%2.00%2.24%2.90%2.26%2.31%1.61%1.72%1.96%
GRMN
Garmin Ltd.		1.51%1.70%1.44%2.27%3.10%1.92%2.01%2.30%3.32%3.42%4.21%5.41%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей GD и GRMN

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели General Dynamics Corporation и Garmin Ltd.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.

Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности

2.00B4.00B6.00B8.00B10.00B12.00B14.00B20222023202420252026
13.48B
1.75B
(GD) Общая выручка
(GRMN) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности GD и GRMN

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности General Dynamics Corporation и Garmin Ltd..
Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой
10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%20222023202420252026
10.5%
59.4%
Активы портфеля
GD - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., General Dynamics Corporation сообщила о валовой прибыли в 1.42B при выручке в 13.48B, что соответствует валовой рентабельности в 10.5%.

GRMN - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Garmin Ltd. сообщила о валовой прибыли в 1.04B при выручке в 1.75B, что соответствует валовой рентабельности в 59.4%.

GD - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., General Dynamics Corporation сообщила об операционной прибыли в 1.42B при выручке в 13.48B, что соответствует операционной рентабельности 10.5%.

GRMN - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Garmin Ltd. сообщила об операционной прибыли в 431.67M при выручке в 1.75B, что соответствует операционной рентабельности 24.6%.

GD - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., General Dynamics Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.13B при выручке в 13.48B, что соответствует чистой рентабельности 8.4%.

GRMN - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Garmin Ltd. сообщила о чистой прибыли в 405.08M при выручке в 1.75B, что соответствует чистой рентабельности 23.1%.

Часто задаваемые вопросы

GD and GRMN have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GRMN has higher volatility (8.24%) compared to GD (7.70%). In terms of maximum drawdown, GD dropped -75.67% vs GRMN's -87.71%.

GD currently has the higher Sharpe Ratio (1.44 vs 0.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GD и GRMN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор