PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GAMR с BETZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GAMR с BETZ

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GAMR (Amplify Video Game Leaders ETF) and BETZ (Roundhill Sports Betting & iGaming ETF) are both exchange-traded funds - GAMR is a Gaming fund tracking the VettaFi Video Game Leaders Index, while BETZ is a Consumer Discretionary Equities fund tracking the Roundhill Sports Betting & iGaming Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, GAMR returned -0.61%/yr vs -8.57%/yr for BETZ. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GAMR charges 0.59%/yr vs 0.75%/yr for BETZ.

Доходность

Сравнение доходности GAMR и BETZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GAMR показывает доходность 3.20%, что значительно выше, чем у BETZ с доходностью -8.72%.

GAMR

1 день
-0.46%
1 месяц
12.54%
С начала года
3.20%
6 месяцев
0.65%
1 год
17.67%
3 года*
15.96%
5 лет*
-0.61%
10 лет*
12.72%

BETZ

1 день
1.85%
1 месяц
0.06%
С начала года
-8.72%
6 месяцев
-6.57%
1 год
-5.25%
3 года*
5.87%
5 лет*
-8.57%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GAMR и BETZ

2026 (YTD)202520242023202220212020
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		3.20%39.20%11.23%6.89%-36.96%11.31%48.24%
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		-8.72%15.75%10.22%21.17%-42.02%-3.91%60.54%

Correlation

The correlation between GAMR and BETZ is 0.46, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.46

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2020 г.

0.63

The correlation between GAMR and BETZ shifts across timeframes, from 0.46 (1 year) to 0.66 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GAMR и BETZ

Секторы
GAMR
BETZ

Технологии

66.0%
2.8%

Коммуникационные услуги

25.0%
0.8%

Потребительский циклический сектор

8.7%
96.4%

Финансовые услуги

0.1%
0.0%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

GAMR
66.0%
BETZ
2.8%

Коммуникационные услуги

GAMR
25.0%
BETZ
0.8%

Потребительский циклический сектор

GAMR
8.7%
BETZ
96.4%

Финансовые услуги

GAMR
0.1%
BETZ
0.0%

Сырьевые материалы

GAMR

-

BETZ

-

Потребительский защитный сектор

GAMR

-

BETZ

-

Энергетика

GAMR

-

BETZ

-

Здравоохранение

GAMR

-

BETZ

-

Промышленность

GAMR

-

BETZ

-

Недвижимость

GAMR

-

BETZ

-

Коммунальные услуги

GAMR

-

BETZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Video Game Leaders ETF

Roundhill Sports Betting & iGaming ETF

Часто сравнивают с GAMR:
GAMR с ESPOGAMR с HEROGAMR с SPYGAMR с EAGAMR с QQQMGAMR с FDISGAMR с HACK
Часто сравнивают с BETZ:
BETZ с FDISBETZ с ODDSBETZ с MGMBETZ с HTECBETZ с QQQBETZ с SPYBETZ с BRK-B

Доходность на риск

GAMR vs. BETZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GAMR
Ранг доходности на риск GAMR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAMR: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAMR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAMR: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAMR: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAMR: 1616
Ранг коэф-та Мартина
BETZ
Ранг доходности на риск BETZ: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BETZ: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BETZ: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BETZ: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BETZ: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BETZ: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GAMR c BETZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GAMRBETZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.80
-0.26

+1.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.18
-0.22

+1.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

0.97

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.60

-0.18

+0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.38

-0.31

+1.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GAMR vs. BETZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GAMR на текущий момент составляет 0.80, что выше коэффициента Шарпа BETZ равного -0.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GAMR и BETZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GAMRBETZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

-0.26

+1.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.03

-0.32

+0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

0.14

+0.43

Просадки

Сравнение просадок GAMR и BETZ

Максимальная просадка GAMR за все время составила -55.37%, что меньше максимальной просадки BETZ в -60.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GAMR и BETZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GAMRBETZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.37%

-60.82%

+5.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.36%

-29.20%

-0.16%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.36%

-29.20%

-0.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.57%

-60.35%

+9.78%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.01%

-38.25%

+24.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.12%

-33.81%

+11.69%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.83%

17.05%

-4.22%

Волатильность

Сравнение волатильности GAMR и BETZ

Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) имеет более высокую волатильность в 5.98% по сравнению с Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) с волатильностью 5.58%. Это указывает на то, что GAMR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BETZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GAMRBETZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.98%

5.58%

+0.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.37%

15.92%

+1.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.32%

20.57%

+1.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.34%

26.95%

-2.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.27%

27.94%

-3.67%

Сравнение комиссий GAMR и BETZ

GAMR берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии BETZ в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GAMR и BETZ

Дивидендная доходность GAMR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.50%, что меньше доходности BETZ в 5.01%

ПозицияTTM202520242023202220212020
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		5.01%4.57%0.86%0.00%0.66%0.00%0.28%
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		0.50%0.52%0.63%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GAMR and BETZ have a correlation of 0.46, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GAMR has higher volatility (5.98%) compared to BETZ (5.58%). In terms of maximum drawdown, GAMR dropped -55.37% vs BETZ's -60.82%.

On 5-year performance, GAMR leads with -0.61% vs -8.57% for BETZ. On fees, GAMR is cheaper at 0.59% per year. On volatility, BETZ has been the lower-risk option at 5.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GAMR has performed better with a -0.61% return vs -8.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GAMR is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.75% for BETZ.

BETZ has the higher dividend yield at 5.01%, compared with 0.50% for GAMR.

GAMR is categorized as Gaming, while BETZ is Consumer Discretionary Equities. GAMR tracks VettaFi Video Game Leaders Index, while BETZ tracks Roundhill Sports Betting & iGaming Index. They also come from different issuers: Amplify and Roundhill Investments. Their fees differ too: 0.59% for GAMR and 0.75% for BETZ.

GAMR currently has the higher Sharpe Ratio (0.80 vs -0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GAMR и BETZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор