PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GAMR с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности GAMR и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам GAMR и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF
-16.64%39.20%11.23%6.89%-36.96%11.31%14.17%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
-4.64%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Доходность по периодам

С начала года, GAMR показывает доходность -16.64%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью -4.64%.


GAMR

1 день
-0.13%
1 месяц
-4.93%
С начала года
-16.64%
6 месяцев
-21.61%
1 год
18.40%
3 года*
7.67%
5 лет*
-4.87%
10 лет*
11.18%

QQQM

1 день
0.12%
1 месяц
-4.05%
С начала года
-4.64%
6 месяцев
-2.75%
1 год
30.45%
3 года*
23.07%
5 лет*
13.26%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amplify Video Game Leaders ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Сравнение комиссий GAMR и QQQM

GAMR берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.


Доходность на риск

GAMR vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GAMR
Ранг доходности на риск GAMR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAMR: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAMR: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAMR: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAMR: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAMR: 1717
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GAMR c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GAMRQQQMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.44

1.05

-0.61

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.81

1.63

-0.83

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.11

1.23

-0.12

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.43

1.95

-1.52

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.15

7.03

-5.88

GAMR vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GAMR на текущий момент составляет 0.44, что ниже коэффициента Шарпа QQQM равного 1.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GAMR и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GAMRQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

1.05

-0.61

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.20

0.60

-0.80

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.48

0.64

-0.15

Корреляция

Корреляция между GAMR и QQQM составляет 0.72 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GAMR и QQQM

Дивидендная доходность GAMR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.62%, что больше доходности QQQM в 0.53%


TTM202520242023202220212020
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF
0.62%0.52%0.63%0.00%0.00%0.00%0.00%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.53%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%

Просадки

Сравнение просадок GAMR и QQQM

Максимальная просадка GAMR за все время составила -55.37%, что больше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GAMR и QQQM.


Загрузка...

Показатели просадок


GAMRQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.37%

-35.04%

-20.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.36%

-11.96%

-17.40%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-51.75%

-35.04%

-16.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-30.54%

-7.75%

-22.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.14%

-8.47%

-13.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.02%

3.48%

+7.54%

Волатильность

Сравнение волатильности GAMR и QQQM

Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) имеет более высокую волатильность в 8.36% по сравнению с Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) с волатильностью 6.37%. Это указывает на то, что GAMR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


GAMRQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.36%

6.37%

+1.99%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.66%

12.78%

+4.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.35%

22.43%

+4.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.24%

22.23%

+2.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.18%

22.26%

+1.92%